РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корковенко А.Ю. к Кеушу А.В. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском, указывая, что 05.02.2021 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля Toyota Raum, 1999 года выпуска, гос. знак Р376АХ124, стоимостью 270 000,00 рублей. В период гарантийного срока, составляющего 1 год, в процессе его эксплуатации обнаружены следующие недостатки: 21.01.2021 перестал работать электростеклоподьемник левой задней двери, перестала работать подсветки щитка приборов, автомобиль перестал заводиться. Исправлять неисправности ответчик отказался. Недостаток пуска двигателя истец устранил самостоятельно за свой счет. В апреле 2021 на автомобиле треснуло лобовое стекло, перегорела лампа левого заднего габарита, перестала работать подсветка заднего номера, перестал работать стояночный тормоз. Истец устранил данные дефекты самостоятельно 23.04.2021. В декабре 2021 автомобиль вновь перестал заводиться. Также в период с февраля 2021 по декабрь 2021 перестал работать электростеклоподьемник правой передней двери, перестала работать в режиме открывания изнутри правая задняя дверь, течь жидкость гидроусилителя руля, течь масла из – под клапанной крышки, течь масла из – под поддона, течь масла коренного сальника, течь антифриза в песке, повышенный угар масла. 02.02.2022 обо всех недостатках истец сообщил ответчику в претензии и просил устранить недостатки, данную претензию ответчик оставил без удовлетворения.
10.11.2022 истец самостоятельно произвел ремонт недостатков, затраты составили: замена троса стояночного тормоза с диагностикой 798 рублей, замена АКБ 4530 рублей, замена лобового стекла 4500 рублей, замена печи 17 795 рублей, ремонт ДВС 68 116,56 рублей, итого 96 287,56 рублей.
Поскольку ответчик не устранил недостатки товара по требованию покупателя, то истец первоначально в иске от 05.02.2022 просил возложить на ответчика обязанность произвести ремонт указанных недостатков, заочным решением от 08.09.2022 его требования удовлетворены, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено 29.12.2025, и в уточнениях иска от 27.02.2026, учитывая, что истец продал автомобиль в январе 2023 года, он просит взыскать сумму соразмерно уменьшения покупной цены автомобиля в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание истец Корковенко А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика просила в иске полностью отказать, поскольку по условиям договора автомобиль на момент передачи покупателю Корковенко А.Ю. находится в технически исправном состоянии, пригодном для целей его использования, какие-либо дефекты отсутствуют, продавец как физическое лицо не может нести гарантийные обязательства на технически сложный товар – автомобиль, поскольку это обязанность изготовителя товара, поскольку требование о взыскании суммы предъявлено 27.02.2026, то истцом пропущен срок исковой давности, а потому в иске надлежит отказать.
Суд, заслушав стороны приходит к следующим выводам:
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 статьи 454 этого же кодекса предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании пункта 1 статьи 469 ГК РФ и статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать названным требованиям в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 470 названного кодекса в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 этого же кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).
При этом статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества.
В пункте 1 названной статьи указано, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Согласно пункту 2 статьи 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Пункт 3 статьи 477 ГК РФ и пункт 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей предусматривают, что, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования к продавцу в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока.
С учетом изложенного при истечении гарантийного срока перераспределяются риски обнаружения в товаре скрытых недостатков: за недостатки переданного товара, обнаруженные в пределах гарантийного срока, отвечает продавец, пока не докажет, что недостатки товара возникли вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы; если же недостатки обнаружены за пределами этого срока, то за эти недостатки продавец не отвечает, пока покупатель не докажет обратное.
При этом с момента обнаружения в товаре недостатков покупатель обязан в разумный срок известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара (пункт 1 статьи 483 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 483 ГК РФ в случае невыполнения правила об извещении продавца о нарушении условий договора купли-продажи о качестве товара продавец вправе отказаться полностью или частично от удовлетворения требований покупателя, если докажет, что невыполнение этого правила покупателем повлекло невозможность удовлетворить его требования или влечет для продавца несоизмеримые расходы по сравнению с теми, которые он понес бы, если бы был своевременно извещен о нарушении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара, нарушение установленных названным Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2011 г. N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили легковые, мотоциклы, мотороллеры и транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания (с электродвигателем), предназначенные для движения по дорогам общего пользования, отнесены к технически сложным товарам.
В силу п. 2 ст. 19 Закона о защите прав потребителей в отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
На основании п. 6 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Согласно преамбуле указанного закона, закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Как установлено судом 05.02.2021 между Корковенко А.Ю. (покупатель) и Кеуш А.В. (продавец) заключен договор купли-продажи от 05.02.2021 автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, г/н №, стоимостью 270 000 рублей.
По договору купли – продажи в соответствии с п. 2.3 данное транспортное средство передано Корковенко А.Ю. 05.02.2021.
В силу п. 1.4.4 договора ТС находится в технически исправном состоянии, пригодном для целей его использования, какие-либо дефекты отсутствуют.
Согласно п. 1.5 договора продавец предоставляет покупателю гарантию на ТС сроком на 1 год.
В марте 2021 года Корковенко А.Ю. по телефонным сообщениям обратился к ответчику с выявленными в ходе эксплуатации данного автомобиля дефектами: не заводится, не работает подсветка торпеды, ремонт двигателя. Недостатки в виде – не горит подсветка номера, не работает ручник, не горит левый задний габарит указаны также в диагностической карте от 28.04.2021.
Согласно акту осмотра ТС от 25.12.2021 ИП Колченогов Е.А. в результате осмотра выявлены агрегаты, узлы, детали требующие ремонта: электростеклоподьемники левой задней и правой передней дверей, щиток прибора, замок правой задней двери, гидроусилитель руля, двигатель, отопитель салона, аккумуляторная батарея.
Истец предоставил суду чеки об оплате ремонта данного автомобиля лобового стекла 23.04.2021, приобретении аккумуляторной батареи 08.09.2022, запчастей 29.05.2021, диагностики стояночного тормоза 16.05.2021, радиатора и антифриза 10.11.2022, клапана, сальника 06.03.2023, фильтр масляный 22.03.2023.
02.02.2022 истец направил претензию ответчику с просьбой устранить данные недостатки. Данную претензию ответчик оставил без ответа.
07.02.2022 истец подал исковое заявление в суд, в котором просил обязать ответчика произвести гарантийный ремонт автомобиля по недостаткам в акте осмотра от 25.12.2021.
08.09.2022 заочным решением суда, вступившем в силу 02.11.2022, иск удовлетворён, на ответчика возложена обязанность произвести ремонт автомобиля согласно выявленным истцом недостаткам.
10.01.2023 истец продал данный автомобиль Петровой Е.С.
14.10.2025 истец просил выдать исполнительный лист по данному решению суда, который выдан 16.10.2025 и направлен в электронной форме в ОСП по г. Железногорску.
17.11.2025 ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, которое определением от 29.12.2025 удовлетворено, заочное решение отменено.
27.02.2026 истец уточнил исковые требования и просил взыскать 10 000 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены автомобиля, пояснив в суде, что стоимость автомобиля в размере 270 000 рублей при наличии данных недостатков завышена.
В данном случае установлено, что фактически договор заключен между физическими лицами, а проданный автомобиль, принадлежал ответчику на праве собственности.
Таким образом, сделкой по продаже автомобиля ответчик не преследовал цели извлечения прибыли, а реализовывал свои права собственника, принадлежащего ему имущества (статья 209 ГК РФ), соответственно положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в данном случае применению не подлежат.
Также истцом как покупателем транспортного средства ранее бывшего в эксплуатации, с истекшим гарантийным сроком, так как автомобиль 1999 года выпуска, на момент продажи в эксплуатации 22 года, не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств того, что выявленные им дефекты транспортного средства имели место на момент продажи автомобиля 05.02.2021, из предъявленных по смс претензий следует, что истец часть из их предъявил 10.03.2021, то есть по истечении месяца эксплуатации, а затем выявил оставшиеся недостатки 25.12.2021.
Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств возникновения технических недостатков автомобиля до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Также истцом не представлено доказательств того, какие обстоятельства до заключения договора купли-продажи препятствовали ему проверить качество приобретаемого товара, в том числе обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля 1999 года выпуска, кроме того в договоре указано, что автомобиль находится в технически исправном состоянии, пригодном для целей его использования, какие-либо дефекты отсутствуют. Также судом учтено, что продавцом товара является физическое лицо, не обладающее статусом индивидуального предпринимателя, которому также могли быть неизвестны все имеющиеся эксплуатационные недостатки автомобиля, о которых он должен был сообщить покупателю.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации, покупатель мог дополнительно осуществить соответствующую диагностику автомобиля, однако не сделал этого и принял решение о его покупке за 270 000 рублей, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения, автомобиль был принят истцом, проверка его качественных характеристик была осуществлена, претензий к качеству и техническому состоянию автомобиля заявлено не было, что следует из договора.
Поскольку истец был поставлен в известность, что указанный автомобиль является бывшим в эксплуатации, транспортное средство эксплуатировалось более 22 лет, принимая во внимание стоимость данного транспортного средства в размере 270 000 рублей, безусловно определенную исходя из его пробега и технических характеристик как бывшего в употреблении, то при достаточной степени разумности и осмотрительности истец должен был предполагать наличие в нем недостатков и эксплуатационного износа, вызванных длительным нахождением автомобиля в использовании. Следовательно, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, бывшего в эксплуатации, покупатель мог дополнительно осуществить соответствующую диагностику автомобиля, однако не сделал этого и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 ГК РФ), автомобиль был принят истцом, проверка его качественных характеристик была осуществлена, претензий к качеству и техническому состоянию автомобиля заявлено не было. Если покупатель соглашается принять бывший в употреблении товар без составления акта с описанием качества и недостатков, хотя в составлении акта никто не препятствует, то это предполагает, что данный товар его устраивал в момент покупки по своему качеству.
Истец первоначально просил возложить на ответчика обязанность устранить выявленные им недостатки, однако исполнительный документ по заочному решению предъявил уже после продажи данного автомобиля другому лицу, в связи с чем, иск уточнил и просил взыскать в свою пользу 10 000 рублей в счет уменьшения им цены автомобиля.
В связи с чем, требования покупателя Корковенко А.Ю. о взыскании 10 000 рублей с продавца в счет уменьшения цены автомобиля необоснованы. Указание в договоре о том, что продавец представляет покупателю гарантию сроком на один год не имеет правового значения, поскольку на момент продажи с учётом периода эксплуатации автомобиля (22 года) гарантийный срок на автомобиль как технически сложный товар, истек, а продавец как физическое лицо, не обладает правом устанавливать гарантийный срок эксплуатации автомобиля после истечения данного срока. Также суд учитывает, что акт осмотра автомобиля, где указаны недостатки, составлен 25.12.2021, то есть по истечении 11 месяцев с момента приобретения, за это время автомобиль эксплуатировался истцом, что могло привести к необходимости ремонта деталей автомобиля бывшего в эксплуатации.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности суд отклоняет в силу следующего:
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 477 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором купли-продажи, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при условии, что они обнаружены в сроки, установленные настоящей статьей.
Если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.
Согласно данным положениям, если на товар гарантийный срок или срок годности не установлен, покупатель вправе обратиться с иском к продавцу в отношении товара с недостатками, если такие недостатки обнаружены в пределах двух лет со дня передачи их покупателю; в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК Российской Федерации).
Истцу стало известно о нарушении его права 25.12.2021, согласно акту осмотра, иск предъявлен им 07.02.2022, в период с даты подачи иска 07.02.2022 до отмены заочного решения суда 29.12.2025 срок исковой давности не течет, истец уточнил иск, заявив требование о взыскании суммы 27.02.2026, то есть в пределах срока исковой давности. Однако в иске суд отказывает не по мотиву срока исковой давности, а по другим основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Корковенко А.Ю. полностью отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026