ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Бобровой Натальи Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бобровой Виктории Сергеевны о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Бобровой И.С., Бобровой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бобровой В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 250 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Заемщик Бобров С.Н, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 600 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,5% годовых. Заемщик Бобров С.Н, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., на срок 36 месяцев под 23,9% годовых. Заемщик Бобров С.Н, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб., на срок 36 месяцев под 26,5% годовых. Заемщик Бобров С.Н, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 400 000 руб., на срок 36 месяцев под 11% годовых. Заемщик Бобров С.Н, воспользовался предоставленными ему кредитными средствами. Истец свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. Заемщик Бобров С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников Бобровой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бобровой В.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп.; неустойка – 3 608 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 474 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 233 254 руб. 78 коп.; неустойка – 1 220 руб. 21 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 458 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 476 руб. 35 коп.; неустойка – 981 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 746 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 159 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 205 руб. 31 коп.; неустойка – 381 руб. 83 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 932 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 878 руб. 34 коп.; неустойка – 1 053 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 867 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 153 062 руб. 55 коп.; неустойка – 805 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп., неустойка – 3 608 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 717 руб. 33 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики Боброва Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бобровой В.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в исковом заявлении.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 250 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 600 000 руб., на срок 36 месяцев под 19,5% годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб., на срок 36 месяцев под 23,9% годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 250 000 руб., на срок 36 месяцев под 26,5% годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 1 400 000 руб., на срок 36 месяцев под 11% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и Бобров С.Н. заключили кредитный договор № на сумму 250 000 руб., на срок 36 месяцев под 31,28% годовых.
Из выписки по счету следует, что ответчик воспользовался всей суммой кредита, соглашаясь с условиями кредитования, допустил нарушения срока внесения денежных средств в счет погашения кредита.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Поскольку ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по договорам, права истца подлежат судебной защите, в связи с чем, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по кредитным договорам, в заявленных банком размерах включая неустойку.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп.; неустойка – 3 608 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 474 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 233 254 руб. 78 коп.; неустойка – 1 220 руб. 21 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 458 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 476 руб. 35 коп.; неустойка – 981 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 746 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 159 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 205 руб. 31 коп.; неустойка – 381 руб. 83 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 932 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 878 руб. 34 коп.; неустойка – 1 053 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 867 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 153 062 руб. 55 коп.; неустойка – 805 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп., неустойка – 3 608 руб. 23 коп.
Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитным договорам свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы заемщику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договорам не оспорена, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитным договорам.
Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие заемщику надлежащим образом исполнять обязательство: заемщик, согласно условиям договоров, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.
Суд считает, что расчеты задолженности по вышеуказанным кредитным договорам произведен истцом в соответствии с условиями кредитных договоров правильно и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетами суммы задолженности.
Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договоров между истцом и заемщиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, суду не представлено.
Согласно свидетельству о смерти III - БА № от ДД.ММ.ГГГГ Бобров Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не было исполнено.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитным договорам, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам.
Согласно материалам наследственного дела № наследниками Боброва С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ по закону, принявшими наследство путем подачи в нотариальную контору заявления о принятии наследства являются: супруга Боброва Наталья Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь Боброва Виктория Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из: помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость помещения на дату смерти наследодателя составляет 2 522 511 руб. 04 коп.; здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость здания на дату смерти наследодателя составляет 607 709 руб. 92 коп.; ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляет 10 695 370 руб. 65 коп.; транспортного средства НИССАН НОТЕ, государственный регистрационный знак № рыночная стоимость на дату смерти наследодателя составляет 484 000 руб.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 6 988 000 руб.
Как следует из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость НИССАН НОТЕ, государственный регистрационный знак №, составляет 359 000 руб.
Также, согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 16 893 000 руб.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 3 700 000 руб.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 669 000 руб.
Указанные действия ответчика свидетельствуют о том, что супруга и дочь умершего Боброва Н.В., Боброва В.С. в лице законного представителя Бобровой Н.В. приняли наследство, являются единственными наследниками, принявшими наследство. Соответственно, с этого времени Боброва Н.В., Боброва В.С. в лице законного представителя Бобровой Н.В. являются должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как видно, стоимость имущества на момент открытия наследства превышает размер задолженности по кредитным договорам, заключенным банком с наследодателем.
Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп.; неустойка – 3 608 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 474 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 233 254 руб. 78 коп.; неустойка – 1 220 руб. 21 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 458 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 476 руб. 35 коп.; неустойка – 981 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 746 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 159 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 205 руб. 31 коп.; неустойка – 381 руб. 83 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 932 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 878 руб. 34 коп.; неустойка – 1 053 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 867 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 153 062 руб. 55 коп.; неустойка – 805 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп., неустойка – 3 608 руб. 23 коп., подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 717 руб. 33 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Бобровой Натальи Владимировны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Бобровой Виктории Сергеевны о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бобровой Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), Бобровой Виктории Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 176-904-134 89) в лице законного представителя Бобровой Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0419 №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп.; неустойка – 3 608 руб. 23 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 474 руб. 99 коп., в том числе: просроченный основной долг – 233 254 руб. 78 коп.; неустойка – 1 220 руб. 21 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 179 458 руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 178 476 руб. 35 коп.; неустойка – 981 руб. 73 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 746 руб. 36 коп., в том числе: просроченный основной долг – 76 159 руб. 22 коп.; просроченные проценты – 205 руб. 31 коп.; неустойка – 381 руб. 83 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 201 932 руб. 21 коп., в том числе: просроченный основной долг – 200 878 руб. 34 коп.; неустойка – 1 053 руб. 87 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 867 руб. 55 коп., в том числе: просроченный основной долг – 153 062 руб. 55 коп.; неустойка – 805 руб. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 725 253 руб. 91 коп., в том числе: просроченный основной долг – 721 212 руб. 16 коп.; просроченные проценты – 433 руб. 52 коп., неустойка – 3 608 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 717 руб. 33 коп.
Разъяснить, что ответчики вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 мая 2026 года.