ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 г.Железногорск
Железногорский городской суд, Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Щеглова Юрия Александровича, мотивируя свои требования тем, что 12.05.2023 между истцом и Щегловым Ю.А. заключен кредитный договор № 1034102, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 63636,36 руб. на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. Однако свои обязательства по уплате кредитов исполнял не надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составляет 56950,95 руб. 22.04.2025 Щеглов Ю.А. умер. Обязательства по кредитному договору им не исполнены. В связи с чем, истец просит установить наследников, взыскать с наследников имеющуюся задолженность, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 26.02.2026, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва, Щеглов Сергей Юрьевич, Щеглов Александр Юрьевич.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, по тексту иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва краю не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Соответчики Щеглов С.Ю., Щеглов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не известили.
Третье лицо Астахова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчиков, суд, принимая во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика и третьего лица о времени и месте судебного заседания, счел возможным в порядке ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
На основании ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).
Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.
В пункте 50 Постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Пунктом 49 Постановления № 9 предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как достоверно установлено в судебном заседании, 12.05.2023 между ПАО «Сбербанк» и Щегловым Ю.А. был заключен кредитный договор №1034102, в соответствии с которым банк предоставил Щеглову Ю.А. кредит в размере 63636,36 на срок 60 месяцев под 27,57 % годовых. Заемщиком получен кредит на сумму 63636,36 руб., факт получения указанной суммы кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на расчетный счет Щеглова Ю.А.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
При этом, как следует из п.6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1964,89 руб., согласно п.12 Договора предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Последний платеж по кредиту произведен заемщиком 22.04.2025, как следует из представленной стороной истца выписке по счету кредитного договора. Из расчета задолженности следует, что сумма задолженности Щеглова Ю.А. перед банком по состоянию на 03.12.2025 составляет 56950,95 руб., из которых 48679,80 руб. задолженность по основному долгу, 8271,15 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность не погашена.
Указанный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен исходя из условий договора, с учетом суммы выданного кредита, датах и размерах внесенных платежей, процентной ставке по кредиту.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитами обоснованно и законно.
Также из материалов дела видно, что заемщик Щеглов Ю.А. умер 22.04.2024, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно ответу нотариуса Железногорского нотариального округа Астаховой М.В., наследственное дело в отношении умершего Щеглова Ю.А. не открывалось.
Согласно выписке из ЕГРН, зарегистрированное недвижимое имущество на имя Щеглова Ю.А. отсутствует.
Судом установлено, что 19.12.1983 у Щеглова Ю.А. родился сын Щеглов Александр Юрьевич, что подтверждается записью акта о рождении № 149 от 19.01.1984, 20.06.1987 родился сын Щеглов Сергей Юрьевич, что подтверждается записью акта о рождении № 2128 от 09.07.1987.
Из ответов Службы по надзору за техническим состояниям самоходных машин и других видов техники Красноярского края, Главного управления МЧС России по Красноярскому краю следует, что на имя Щеглова Ю.А. самоходные транспортные средства и маломерные суда, не зарегистрированы.
По сведениям МУ МВД России ЗАТО г.Железногорск автотранспортных средств на имя Щеглова Ю.А. не зарегистрировано.
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 22.01.2026, с 01.05.2025 выплата пенсии прекращена по причине смерти Щеглова Ю.А. Начисленных, но неполученных на момент смерти денежных средств нет.
По информации ПАО Сбербанк на имя Щеглова Ю.А. открыты 7 счетов, остаток по счетам составляет 29481,25 руб. (счет 40№); 9118,83 руб. (счет 10№), всего 38600,08 руб.
Таким образом, в состав наследуемого имущества подлежат включению денежные средства, находящиеся на действующих счетах в общем размере 38600,08 руб.
Учитывая то, что размер взыскиваемой задолженности в общей сумме 56950,95 руб. выходит за пределы стоимости наследственного имущества в размере 38600,08, суд полагает, что требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.
Определяя ответчиков по данному делу, суд исходит из следующего, что после смерти Щеглова Ю.А., с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался, следовательно, принадлежащее на день смерти Щеглова Ю.А. имущество является выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации исходя из следующего.
Пунктом 2 ст.1151 ГК РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором данного пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 ГК РФ).
Согласно пп. 1, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления № 9).
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
На территории Красноярского края интересы собственника имущества Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что имущество, а именно денежные средства в размере 38600,08 руб., находящиеся на банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва.
При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о частичному удовлетворении требований истца, взыскании с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва задолженности по кредитному договору № 1034102 от 12.05.2023 в размере 38600,08 руб. в пользу Банка за счет наследственного имущества умершего Щеглова Ю.А. и в пределах вышеуказанной стоимости наследственного имущества. (ст. 1175 ГК РФ).
Разрешая ходатайство истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В то же время суд считает, что возложение на ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва (Росимущество), обязанности по возмещению расходов по уплате государственной пошлины, не соответствует положениям п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку ответчик как государственный орган освобожден в силу положений данной нормы от ее уплаты.
Требования Банка о взыскании расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению и с учетом положений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01 2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку необходимость обращения банка в суд с иском не связана с правовой позицией ответчиков. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 указанного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Отзыв ответчика на иск, по смыслу указанных выше разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Действия ответчика по делу не противоречили положениям статьи 1157 (пункт 1) ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.50 постановления № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. То есть действия ответчика были направлены на соблюдение предписаний действующего законодательства. Поскольку удовлетворение заявленного банком иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Красноярское отделение №8646 (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) с Российской Федерации в лице Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республики Хакасия и Республики Тыва (ОГРН 1092468031479) задолженность по кредитному договору № 1034102 от 12.05.2023 в размере 38600,08 руб. в пределах стоимости перешедшего в их собственность выморочного имущества после смерти Щеглова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.04.2025.
В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение №8646 в остальной части, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Разъяснить ответчику, что в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения, они вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.