РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года г. Железногорск
Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ашимову Андрею Владимировичу, Ашимову Роману Владимировичу, Ашимовой Анеле Поликарповне о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала-Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к Ашимову А.В., Ашимову Р.В., Ашимовой А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Ашимов Владимир Айдарханович заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Ашимовым В.А. заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ашимову В.А. была выдана кредитная карта №хххххх4579 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ашимову В.А. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились Ашимовым В.А. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Ашимовым В.А. согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 41 072 руб. 81 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ашимов Владимир Айдарханович умер. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с наследников умершего Ашимова В.А.: сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 072 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты - 4 126 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 36 946 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Красноярское отделение № в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
Ответчики Ашимов А.В., Ашимов Р.В., Ашимова А.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.307 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пп.1 п.1 ст. 3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и Ашимовым В.А. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
От Ашимова В.А. поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением договора в простой письменной форме, стала активация Ашимовым В.А. предоставленной Банком кредитной карты.
Заемщик выразил согласие с условиями кредитования, в том числе с размером процента, а также с размером неустойки, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях договора.
Таким образом, договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Ашимов В.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти №. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании было установлено, что при жизни, умерший ДД.ММ.ГГГГ Ашимов Владимир Айдарханович, ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО "Сбербанк России" договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Согласно материалам наследственного дела №, представленным по запросу суда, наследником первой очереди, принявшим за умершим Ашимовым В.А. наследство, является его супруга – Ашимова Анелия Поликарповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Глазковой Е.Г.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. Восточная, д. 51 кв. 50, кадастровый №;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах:
- в АО «Альфа-Банк» расчетный счет 30№ на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 1 000 руб., расчетный счет 40№ на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 13 165 руб.
- в ПАО «Сбербанк» на дату смерти остаток денежных средств по расчетным счетам составляет: № руб. 13 коп., № – 12 818 руб. 66 коп., № – 55 руб. 62 коп., № – 10 000 руб., № – 25 000 руб.
Согласно представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес> составляет 962 000 руб., соответственно ? доля в квартире составляет 481 000 руб.
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны обратился Ашимов А.В., которому было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на денежные средства в размере 77 48 руб.
Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
При этом, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).
Следовательно, наследник, принявший наследство, обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он выполнен на основании и в соответствии с действующим законодательством РФ, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Учитывая, что Ашимов А.В., Ашимов Р.В. с заявлением о вступлении в наследство не обращались, наследство после смерти Ашимова В.А. не приняли, доказательств обратного подтверждающего фактическое принятие наследство материалы дела не содержат, обращение Ашимова А.В. за возмещением расходов на похороны Ашимова В.А. не является принятием наследства после смерти последнего по смыслу положения ст. 1174 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ашимову А.В., Ашимову Р.В. о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества.
Вместе с тем, принимая во внимание, что на момент смерти заемщика задолженность перед истцом в полном объеме не погашена, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств наследодателя не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и, взыскивает с Ашимовой А.П. задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ашимовым В.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 072 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты - 4 126 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 36 946 руб. 32 коп.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 Сибирского банка к Ашимовой Анеле Поликарповне о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Ашимовой Анели Поликарповны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 072 руб. 81 коп., в том числе: просроченные проценты – 4 126 руб. 49 коп., просроченный основной долг – 36 946 руб. 32 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Ашимову Андрею Владимировичу, Ашимову Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору за счет наследственного имущества – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 08 июня 2026 года.