ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Легис» к Молькову А.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.02.2025 ответчик заключил с ООО Микрокредитная компания «Балткредит» договор займа № 061558 в электронном виде о предоставлении займа в размере 24 400 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату займа рассчитана задолженность за период с 13.02.2025 по 03.07.2025 в размере 24 400 рублей основного долга, 26 600 рублей процентов, которую истец просит взыскать в общем размере 51 000 рублей, а также госпошлину 4000 рублей. Данная задолженность уступлена истцу по договору от 03.07.2025.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 12.02.2025 истец заключил с ответчиком договор займа № 061558 в электронном виде о предоставлении займа в размере 24 400 рублей путем зачисления суммы займа на карту заемщика, срок возврата займа по договору 15 дней, до 27.02.2025, по условиям договора проценты составляют 289,14% годовых и начисляются до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, при этом заимодавец не вправе начислять заемщику проценты по займу пока сумма процентов и мер ответственности не достигнет 130 % размера суммы займа.
Количество платежей по договору – 1 согласно графику – сумма займа и проценты. Сумма займа перечислена на счет заемщика 12.02.2025 в размере 24 400 рублей, заемщиком погашение основного долга и процентов по графику не произведено.
Поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату займа рассчитана задолженность за период с 13.02.2025 по 03.07.2025 в размере 24 400 рублей основного долга, 26 600 рублей процентов.
Судебный приказ от 07.10.2025 о взыскании данной задолженности был отменен 15.10.2025. Поскольку расчет задолженности не опровергается ответчиком, он проверен судом, признается достоверным, а потому с ответчика надлежит взыскать сумму долга согласно иску.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Легис» - удовлетворить.
Взыскать с Молькова А.И. пользу ООО «Легис» задолженность по договору займа № 061558 от 12.02.2025 за период с 13.02.2025 по 03.07.2025 в размере 24 400 рублей основного долга, 26 600 рублей процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 51 400 рублей.
Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2026
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№