РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Социального фонда РФ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу Филимоновой Валентины Дмитриевны о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Социальный фонд РФ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Филимоновой В.Д. о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты мотивировав требования тем, что в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ФИО1, на основании соответствующих заявлений от 22.07.2015г. Решением № 0001 от 11.08.2015г. УПФР в г. Железногорске Красноярского края с 01.07.2015г. назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1 560 руб., как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным, в силу п. 1 названного Указа, а именно, по уходу за инвалидом 1 группы (за исключением инвалида с детства 1 группы) – Филимоновой В.Д., на период осуществления ухода. При подаче 22.07.2015г. заявления о назначении компенсационной выплаты лица предупреждены о необходимости в течение пяти рабочих дней извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты, в том числе о выполнении лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, о назначении пособия по безработице и др.
Согласно справке ухаживающее лицо, ФИО1, умер 25.01.2023г., что повлекло переплату за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. в размере 1560 руб. Излишняя ежемесячная выплаты произошла в связи с не сообщением (несвоевременным сообщением) о смерти лица, осуществляющего уход. В связи со смертью, лицо, осуществляющее уход, не имел права на получение компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособным гражданином, предусмотренным Указом Президента РФ от 26.12.2006г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», согласно которому компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, не имеющему дохода, из чего следует, что в указанные периоды компенсационные выплаты в размере 1 560 руб. получены (фактически выплачены к пенсии лицу, за которым осуществляется уход – Филимоновой В.Д.) необоснованно и неправомерно. Филимонова В.Д. умерла 14.02.2025г. С учетом, изложенного, действия Филимоновой В.Д. в соответствии со ст. 1102 ГК РФ расцениваются как неосновательное обогащение, так как они без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели имущество за счет другого лица, с обязательством возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Таким образом, Филимоновой В.Д. причинен материальный ущерб истцу в размере 1560 руб. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершей Филимоновой В.Д. в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю неправомерно полученную сумму в общем размере 1560 руб.
В судебное заседание представитель истца ОСФР по Красноярскому краю не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.
Судом в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
Ответчик МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва извещенные о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явились, причины не явки суду не сообщили.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).
Согласно пунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").
Судом установлено, что 22.07.2015 г. ФИО1 обратился в УПФР в г. Железногорске Красноярского края с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Филимоновой В.Д.
Решением УПФР в г. Железногорске Красноярского края № 0001 от 11.08.2015г. с 01.07.2015г. ФИО1 назначена ежемесячная компенсационная выплата к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину в размере 1 560 рублей на период осуществления ухода. Выплаты производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину.
ФИО1 предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, о чем ФИО1 подписана расписка-уведомление 22.07.2015г.
Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 10.02.2023 года № 202334170089 установлен факт излишней выплаты Филимоновой В.Д. пенсии за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. в размере 1560 руб.
Согласно расчета переплаты, излишне выплаченная компенсационная выплата за период с 01.02.2023 г. по 28.02.2023 г. составила 1560 руб.
Согласно справки о смерти Филимонова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения умерла 14.02.2023г.
Согласно записи акта о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер 25.01.2023г.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода.
На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.
Положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено, наследственное дело после смерти Филимоновой В.Д. не заводилось, заявлений не поступало.
Согласно уведомления, в Едином государственном реестре недвижимости, сведений о правах Филимоновой В.Д. на объекты недвижимости отсутствуют.
Согласно сообщения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск за Филимоновой В.Д. не зарегистрировано.
По сообщению ПАО Сбербанк на имя Филимоновой В.Д. открыты счета: Пенсионный плюс Сбербанка – остаток денежных средств 109,34 руб., персонифицированный социальный счет – остаток на счете 12229,85 руб.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.
Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.
Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств того, что в действиях ответчика Филимоновой В.Д. усматривается недобросовестность, злоупотребление, направленные на неосновательное обогащение, истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.
Как следует из материалов дела, в спорный период Филимоновой В.Д. ежемесячная компенсационная выплата выплачивалась на основании заявления ФИО1, поданного 22.07.2015 года. В бланке данного заявления имеется ссылка на наличие у заявителя общей обязанности сообщать в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что ответчик Филимонова В.Д. располагала информацией о том, какие обстоятельства влекут прекращение выплаты пенсии, соответствующие разъяснения пенсионным органом своевременно и в доступной форме не даны, уведомление содержит лишь формальное указание на обязанность сообщить пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты без какой-либо конкретизации таких обстоятельств. Кроме того, Филимонова В.Д. умерла 14.02.2023г., то есть через 20 дней после смерти ФИО1 умершего 25.01.2023г.
Таким образом, судом не установлено в действиях Филимоновой В.Д. недобросовестности, поскольку представленное в материалы дела заявление о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, оформлено ФИО1, является не рукописным документом, а бланком, заполненным специалистом пенсионного органа в специализированной программе, соответственно сведения в заявление внесены не лично заявителем, пенсионный орган, реализуя свои полномочия, был в праве подробным образом сформулировать обязанности заявителя, то есть указать, о наступлении каких именно обстоятельств предупреждается заявитель, доказательств разъяснения заявителю обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения.
Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности действий со стороны Филимоновой В.Д. при назначении и выплате ей компенсационных выплат, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, с учетом того, что получателем компенсационной выплаты являлась Филимонова В.Д., истцом в материалы дела не представлены. Также не представлены суду доказательства о возможности сообщить Филимоновой В.Д. о смерти ФИО1, умершего 25.01.2023г., так как Филимонова В.Д. <данные изъяты> умерла 14.02.2023г.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что излишне выплаченные компенсационные выплаты, в силу положений пункта 1 статьи 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации могли быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестность ответчика судом не установлена, а истцом не доказана, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении иска в полном объёме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Социального фонда РФ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к наследственному имуществу Филимоновой Валентины Дмитриевны о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова