РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Добровой Евгении Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Доброва Е.А. обратилась ся в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями пп.1 п.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ, в его удовлетворении отказано, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, в соответствии с требованиями «Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, порядок применения которого определен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не могут быть зачтены периоды его трудовой деятельности на ФГУП ФЯО «ГХК»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05-07-13) в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории № аналитического контроля производства МОКС-топлива отделения аналитического контроля производства научно-производственного Международного центра инженерных компетенций (нп МЦИК); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-04-18) в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства Центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00-11-00) в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства ЦЗЛ. По мнению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, перечисленные периоды моей работы не могут быть зачтены в соответствующий стаж (с учетом квалификации работодателем основания применения Списка №- подраздел 6 раздела XXIV данного документа), поскольку подразделом 6 (код 12406000-17541) раздела XXIV Списка № предусмотрены работы ремонту технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов и атомных станций в условиях радиационной вредности. Занятость, предусмотренная в условиях подраздела 6 раздела XXIV Списка № отсутствует. Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> не основанной на законе. С учетом изложенного истец, просит суд признать решение № отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в части непринятия к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, вышеуказанных периодов его работы на Федеральном государственном унитарном предприятии ФГУП «ГХК» включить указанные периоды трудовой деятельности в льготный стаж по Списку №, и назначить истцу страховую пенсию по старости, исходя из стажа работы по Списку № с момента возникновения у истца соответствующего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Доброва Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик ОСФРФ по <адрес> своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте судебного заседания сторона извещена надлежащим образом, представитель ответчика Сиразутдинов А.Н. (полномочия по доверенности) направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без их участия.
Третье лицо ФГУП ФЯО «Горно-химический комбинат» о дате, времени и месте судебного извещено надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть без участия представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.
При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Судом установлено, что в спорные периоды истец работал в ФГУП ФЯО «ГХК»:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории № аналитического контроля производства МОКС-топлива отделения аналитического контроля производства научно-производственного Международного центра инженерных компетенций (нп МЦИК);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства Центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства ЦЗЛ.
ОСФ РФ по <адрес> принял решение 250000323691/399060/25 об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.
В силу положений статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 29.01.2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть- в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Как следует из содержания п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
При этом, положения ст. 16 Федерального закона от 21.11.1995 года № 170-ФЗ «Об использовании атомной энергии», указывают на то, что работники, занятые на работах с ядерными материалами и радиоактивными веществами, имеют право на социально- экономические компенсации за негативное воздействие ионизирующего излучения на здоровье человека и за дополнительные факторы риска.
В соответствии с подразделом 6 («Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения», код 12406000) раздела XXIV («Атомные энергетика и промышленность») Списка № 1, его нормы применяются в отношении «рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности».
Кроме того, раздел XXIV Списка № 1 содержит следующие подразделы:
- подраздел 15 («Работы в лабораториях предприятий и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3 и 5-14 настоящего раздела», код 12415000); данный подраздел применяется в отношении «рабочих, специалистов, руководителей и научных работников, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами»;
- подраздел 3 («Производство радиоактивных веществ; изготовление изделий из радиоактивных веществ и их соединений», код 12403000); данная норма указывает на рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами.
В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 года № 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий И должностей работников.
Факты трудовой деятельности истца в указанных должностях и в перечисленные выше периоды времени, находит свое подтверждение записями №№,6,7 в трудовой книжке AT-VIII № (дата начала ведения ДД.ММ.ГГГГ).
Как следует из «Положения о научно-производственном Международном центре инженерных компетенций (нп МЦИК) ФГУП «ГХК» (Инструкция предприятия ИН 24- 01.113-2021, введена с ДД.ММ.ГГГГ), настоящее положение определяет основные цели, задачи и функции нп МЦИК, его права и ответственность, а также структуру и взаимоотношения со структурными подразделениями предприятия, подразделениями комбинатоуправления и сторонними организациями (п.1.1). Нп МЦИК является структурным подразделением ФГУП «ГХК» (п.1.2). Производственно-хозяйственная деятельность нп МЦИК направлена на выполнение следующих задач (Раздел 2), в том числе: организация, координация и выполнение научно-исследовательских и опытных работ в обоснование инновационных технологий переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), обращения с радиоактивными отходами ФГУП «ГХК», получения редкоземельных элементов, фабрикации ядерного топлива, выводу из эксплуатации объектов использования атомной энергии, проверке технологий получения фторидных соединений для обеспечения работы экспериментальных стендов, созданных в рамках проекта по созданию исследовательского жидкосолевого реактора и получению новой изотопной продукции (п.2.1); поставка в установленном на ФГУП «ГХК» порядке научно- технической продукции для предприятий Госкорпорации «Росатом» (технологии переработки ОЯТ и обращения с РАО, технологии изготовления «свежего» топлива, технологии замыкания ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ), создание новых радиоизотопных источников питания) (п.2.2); проведение работ и оказание услуг по удовлетворению потребностей структурных подразделений предприятия в области аналитического контроля и физико-химического анализа проб веществ и материалов, технического диагностирования оборудования, контроля за состоянием производственной среды, проведения научно-исследовательских работ по совершенствованию технологий радиохимического производства в соответствии с ГОСТами, ОСТами, ТУ, положениями, нормами и стандартами предприятия, с обеспечением надлежащего уровня контроля и надежности (п.2.8); разработка и внедрение методик измерений (МВИ) технологических и товарных продуктов производства МОКС-топлива, РЕМИКС-топлива, переработки ОЯТ, обращения с топливной смесью реакторной установки исследовательского жидкосолевого реактора (РУ ИЖСР) (п.2.14). Исходя из поставленных задач, нп МЦИК выполняет следующие основные функции (Раздел 3), в частности: постановка и реализация научно- исследовательских разработок (НИР) для создания новых коммерческих схем переработки ОЯТ, обращения с РАО (п.3.1.2); обеспечение своевременного и качественного аналитического контроля с использованием аттестованных МВИ и поверенных средств измерений по следующим направлениям: входной контроль сырья, материалов, химических реагентов; анализ многокомпонентных технологических растворов процессов переработки ОЯТ, производств МОКС-, РЕМИКС-топлива, переработки радиоизотопной продукции, переработки РАО; при контроле параметров ядерной, радиационной и взрывопожаробезопасности; при контроле товарной продукции предприятия; при проведении технического диагностирования оборудования (деф. 1,2,4,6,8 п.3.2.1); проведение исследований по оптимизации и совершенствованию технологических процессов переработки металлического урана и оксидов урана различной радиохимической чистоты, с оформлением рекомендаций, сообщений и отчетов о НИР (п.3.3.1). Внутренним структурным подразделением нп МЦИК является отделение аналитического контроля производства (ОАКП) (деф.1 п.4.9). В свою очередь, в составе ОАКП имеется, в том числе, лаборатория (№) аналитического контроля производства МОКС-топлива (деф.З п.4.10), функциями которой являются (п. 4.10.3), в частности: обеспечение достоверного и своевременного аналитического контроля по следующим направлениям: контроль технологических процессов действующих производств предприятия, в том числе производства МОКС-топлива; входной контроль исходного сырья действующих производств предприятия; сертификация готовой продукции действующих производств предприятия; проведение опытно-технологических работ (деф.1); обеспечение измерений для целей учета и контроля ядерных материалов, радиоактивных веществ и радиоактивных отходов (деф.2).
Подобные нормы были закреплены в ранее действовавшем локальном нормативном акте предприятия- «Положение о Международном центре инновационных компетенций ФГУП ФЯО «ГХК» (Инструкция предприятия ИН 24-01.113-2014, введена с ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно Приказу генерального директора ФГУП «ГХК» №-П-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие штатных расписаний и ознакомлении с изменениями в организационной структуре управления» и Приказу генерального директора ФГУП «ГХК» №-П-дсп от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении приказа от ДД.ММ.ГГГГ №- П-дсп «О вводе в действие штатных расписаний и ознакомлении с изменениями в организационной структуре управления», научно-производственный Международный центр инженерных компетенций (нп МЦИК), реорганизован в Центральную заводскую лабораторию, с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно «Инструкции об обязанностях, правах и ответственности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива МЦИК ФГУП «ГХК» (Инструкция предприятия ИН 24-41.140-2015, введена с ДД.ММ.ГГГГ), настоящая инструкция устанавливает обязанности, права и ответственность лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории 1 производства МОКС-топлива (об. 70-71) МЦИК ФГУП «ГХК» (далее- лаборант лаборант спектрального анализа) (п.1.1). Лаборант спектрального анализа постоянно занят во вредных условиях, на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующего излучения, в подземных условиях, полный рабочий день (п.1.9). Основные задачи лаборанта спектрального анализа: выполнение анализов проб радиохимического завода (РХЗ), в том числе проб производства МОКС-топлива, проб исследовательских лабораторий, соблюдение установленных норм безопасного выполнения работ (в т.ч. экологической безопасности) (п.2.1) В обязанности лаборанта спектрального анализа (с учетом разрядности истца) входит, в частности: проводить контроль за качеством подготовки металлических проб, электродов; проводить химическую подготовку проб при спектрохимических методах анализа малых концентраций и примесных элементов, согласно рабочим инструкциям; проводить приготовление синтетических образцов и стандартных растворов по приведенным расчетам; проводить настройку к работе фотоэлектрической аппаратуры; проводить количественный анализ методами спектрохимии, масс-спектрометрии; проводить количественный анализ порошков, оксидных соединений и нестандартных (одиночных) анализов атомно-эмиссионным, масс-спектрометрическим методами; проводить определение редкоземельных элементов с предварительным их выделением из химических соединений; проводить полуколичественную оценку методом сравнения и гомологических пар; проводить выполнение количественного анализа на атомноэмиссионных анализаторах, масс-спектрометрах; проводить анализ проб на дистанционных установках; участвовать в исследовательских работах (деф.З п. 2.3).
Аналогичные данные закреплены в позже принятом акте предприятия- инструкции об обязанностях, правах и ответственности лаборанта спектрального анализа (смена) группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива нп МЦИК ФГУП «ГХК» (Инструкция предприятия ИН 24-05.763-2020, введена с ДД.ММ.ГГГГ).
Из карты специальной оценки условий труда (№А от ДД.ММ.ГГГГ) по должности «Лаборант спектрального анализа группы масс-спектрометрического контроля МОКС-топлива лаборатории № аналитического контроля производства СМОКС- топлива нп МЦИК» следует, что фактор производственной среды и трудового процесса «Ионизирующие излучения» имеет оценку в виде класса условий труда- 3.2 (Строка 030, таблица, строка 10), с наличием итогового класса (подкласса) условий труда- 3.2 (там же, строка 15). Работнику, занятому на данном рабочем месте, предоставляется совокупность гарантий и компенсаций, в том числе- право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании подраздела 6 раздела XXIV Списка № (Строка 040, талица, строка 6, столбцы 2,4,5).
Подобные показатели (при классе условий труда- 3.1) были установлены и отражены в Карте специальной оценки условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ по той же должности.
Из справки заместителя главного инженера по ОТ и РБ ФГУП ФЯО «ГХК» (от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что истец Доброва Е.А. состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 2018 года и по настоящее время. За время работы на объектах предприятия (нп МЦИК-ЦЗЛ), в период 2019-2025 годы, полученная ею суммарная эффективная доза облучения составила 12,23 мЗв.
Совокупность приведенных выше извлечений из локальных нормативных актов и иных документов предприятия объективно подтверждает наличие трудовых функций по перечисленным выше должностям в нп МЦИК (в настоящее время- ЦЗЛ) ФГУП ФЯО «ГХК».
Согласно представленным документам, в период с 2019 года по настоящее время, истец осуществоляет деятельностью в лаборатории (№) аналитического контроля производства МОКС-топлива нп МЦИК предприятия, связанной, как с непосредственным выполнением лабораторных работ в отношении проб и образцов радиоактивных веществ и их соединений, которые являются одним из видов продукции ФГУП ФЯО «ГХК» (МОКС-топливо, РЕМИКС-топливо, состоящие из смеси диоксида урана и диоксида плутония в различном процентном соотношении), работы с которыми относится к 1 классу).
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства в указанные периоды подлежит зачету в специальный стаж, на основании подраздела 3 раздела XXIV Списка №, поскольку истец в оспариваемые периоды был занят на работах (при постоянной занятости) в условиях радиационной вредности, связанных с обеспечением работ действующего технологического оборудования, задействованного в радиохимической переработке ядерного топлива и ядерных материалов, по транспортированию и технологическому хранению ОЯТ, являющихся составной частью производства плутония.
Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд считает, что решение 250000323691/399060/25 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, периодов работы истца на ФГУП ФЯО «ГХК» надлежит признать незаконным и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости истцу, периоды его работы, предусмотренные Списком № на ФГУП ФЯО «ГХК»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории № аналитического контроля производства МОКС-топлива отделения аналитического контроля производства научно-производственного Международного центра инженерных компетенций (нп МЦИК); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства Центральной заводской лаборатории; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства,, включить указанные периоды трудовой деятельности в льготный стаж истца по Списку № и назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.
В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.
С учетом этого право на досрочную страховую пенсию истец может реализовать с ДД.ММ.ГГГГ, по Списку №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Добровой Евгении Анатольевны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения, возложении обязанности – удовлетворить.
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № в части непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком №, периодов работы истца на Федеральном государственном унитарном предприятии Федеральной ядерной организации «Горно-химический комбинат» (ФГУП ФЯО «ГХК») и об отказе Добровой Евгении Анатольевны в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № – незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Добровой Евгении Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, периоды ее работы, предусмотренные Списком № на ФГУП ФЯО «ГХК»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории № аналитического контроля производства МОКС-топлива отделения аналитического контроля производства научно-производственного Международного центра инженерных компетенций (нп МЦИК); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства Центральной заводской лаборатории (ЦЗЛ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта спектрального анализа группы масс-спектрометрического анализа МОКС-топлива лаборатории аналитического контроля производства (ЦЗЛ).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Добровой Евгении Анатольевне страховую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ по Списку №.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Добровой Евгении Анатольевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное решение суда изготовлено 05 марта 2026 года.