ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Бацунина Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровиковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вакулина Василия Анатольевича к Курчатовой Оксане Эдуардовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Вакулин В.А. обратился в суд с иском к Курчатовой О.Э., в котором просит: установить, что истец фактически принял наследство по завещанию, оставшегося после смерти Вакулиной С.В., состоящего из земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №; определить, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №, в порядке наследования по завещанию после смерти Вакулиной Светланы Васильевны; признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Вакулина С.В., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истца, за оформлением наследственных прав к нотариусу обратились истец и ответчик. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому истцу была оформлена ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №. Ответчику свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдавалось в виду того, что она с заявлением о выдачи не обращалась. В последующем, истцом было обнаружено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №, принадлежащий Вакулиной С.В. она завещала истцу. Ссылаясь на то, что при заведении наследственного дела и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом не была надлежащим образом исполнена обязанность по проверке наличия завещания, в результате чего право истца на получение наследства в полном объеме в соответствии с волей наследодателя было нарушено, истец обратился с настоящим иском в суд.
Истец, его представитель Тишкина Ю.С., извещенные о дате, месте и времени слушания дела своевременно и должным образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Вакулина Светлана Васильевна, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Вакулина Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Вакулина Светлана Васильевна и Вакулин Анатолий Алексеевич.
Согласно копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство, в том числе на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №, после смерти Вакулиной Светланы Васильевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ является в ? доле сын Вакулин Василий Анатольевич.
ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №
Согласно выписки из ЕГРН, истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №
Судом также установлено, что 14.04.20214 года нотариусом Боровковой И.В. удостоверено завещание <адрес>5, согласно которому Вакулина С.В. завещала Вакулину В.А. принадлежащий ей земельный участок под №, находящийся по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, садоводческое товарищество №, улица №.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее:
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1).
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
В соответствии с п.1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела установлено, что Вакулина С.В. до смерти на основании завещания от 14.04.20214 года завещала истцу земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №.
Однако, из наследственного дела № усматривается, что на основании заявления истца о вступление в наследство после умершей Вакулиной С.В. нотариусом Боровковой В.В. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №
Анализируя представленные доказательства, а также учитывая вышеизложенные права, судом установлено, что в момент открытия наследство после умершей Вакулиной С.В. и в последующем при выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного земельного участка, нотариусом не было проверено наличие завещания, согласно которому Вакулина С.В. при жизни завещала спорный земельный участок истцу и который в настоящее время владеет и пользуется спорным земельны участком.
Таким образом, установив, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ ЗАТО <адрес>, территория СНТ №, улица №, земельный участок, 194, с кадастровым номером №
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вакулина Василия Анатольевича к Курчатовой Оксане Эдуардовне о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.
Признать за Вакулиным Василием Анатольевичем право собственности на объект недвижимого имущества – земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, городской округ ЗАТО <адрес>, <адрес>, кадастровый №.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.Г. Бацунин
Мотивированное заочное решение изготовлено – 14 мая 2026 года.