ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года город Братск Иркутской области
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием представителя истца –старшего помощника прокурора Братской межрайонной природоохранной прокуратуры –Корнышевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2026 по исковому заявлению прокурора Братской межрайонной природоохранной прокуратуры в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области, неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания,
УСТАНОВИЛ:
Братский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в защиту интересов Российской Федерации, в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес», в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, в размере 201513,00 руб. с зачислением взысканной суммы в бюджет муниципального образования «Братский район».
В обоснование заявленных требований указал, что Братской межрайонной природоохранной прокуратурой дана правовая оценка поступившим из ГКУ «Падунское лесничество»материалам по факту незаконной рубки лесных насаждений ООО «Сиблес».
ООО «Сиблес» зарегистрировано 16.10.2019 в качестве юридического лица с основным видом деятельности - лесозаготовки (код ОКВЭД 02.20).ООО «Сиблес» арендует лесные участки на территории Падунского лесничества по договору аренды № 91-21-4/9 от 13.01.2009 сроком действия по 12.01.2058, обязательства по которому переданы Обществу в рамках дополнительного соглашения от 30.04.2021 к указанному Договору.
Согласно Договору (в редакции дополнительных соглашений) арендатору предоставлен лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины площадью 38 072, га, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: - защитные леса: Усть-Вихоревское участковое лесничество:Приангарская дача, кварталы №№ 6,7,15,23,33; Усть-Вихоревская дача, кварталы, №№ 1-4,9,10; Падунское участковое лесничество: Падунская дача, кварталу № 9,12,14-16,18-22,27,123-128,173-175,178-183,185-200; Падунская дача, кварталы № 115, 129-131; Падунская дача, кварталы № 115, 129-135, 137- 155,152-155; Падунская дача кварталы №№ 136,151,156-168, Дубынинская дача, кварталы№№ 69,70,135,136,138-142; - эксплуатационные леса:Падунское участковое лесничество:Дубынинская дача, кварталы №«№ 142,143,145-150,Усть-Вихоревскоеучастковое лесничество, Усть-Вихоревская дача, кварталы № №53-67.
Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 05.04.2022 № 91-794-мр утверждено положительное заключение экспертной комиссии государственной экспертизы проекта освоения лесов «Проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Сиблес» для заготовки древесины по договору аренды лесного участка от 13.01.2009 № 91-21-4/9, в редакции дополнительных соглашений в переделах земель лесногофонда Падунского лесничества».
ООО «Сиблес» направило в ГКУ «Падунское лесничество» лесную декларацию № 15 от 14.07.2025, согласно которой Общество планирует заготовку древесины на лесосеке в выделах 11,12 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества в период с 26.07.2025 по 25.07.2025 на общей площади 32,3 га.
Согласно отчетам об использовании лесов (по форме l-HJI на сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года) в выделах 11,12 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества произведена заготовка древесины на всей ее площади.
По результатам космомониторинга филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» Севлеспроект 23.08.2025 составлена карточка дешифрирования мест использования лесов № 34210151900541701, согласно которой зафиксирована рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, которая в дальнейшем поступила в ГКУ «Падунское лесничество» для проверки, по результатам которой указанный факт подтвердился.
По факту незаконной рубки сотрудниками ГКУ «Падунское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 22-09-2025 от 02.09.2025.
Согласно указанному акту 01.09.2025 выявлено незаконное уничтожение лесных насаждений до степени прекращения роста в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества на площади 0,3 га в объеме 54 м3, форма рубки сплошная, ущерб составил 201 513 рублей.
По данному факту ОУР МУ МВД России «Братское» 26.09.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. В ходе доследственной проверки установлено, что рубку непосредственно производил ИП Петров А.А. в рамках договорных отношений с ООО «Сиблес».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Петров А.А. дал указание бульдозеристу Маслакову А.Б. проделать дорогу через лесной массив, согласно проекту освоения лесов, но не учел тот факт, что данная дорога не включена в лесную декларацию.
Лесной участок в квартале 54 выделы 12,30 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества находится в аренде у ООО «Сиблес».
Осуществление деятельности на переданном в аренду лесном участке, в том числе по строительству лесных дорог, при которых будут проводиться рубки лесных насаждений, возможно только после выполнения работ по отводу и таксации лесосек, подачи таксационного описания лесосеки и лесной декларации.
Проект освоения лесов ООО «Сиблес» содержит перечень существующих и планируемых объектов лесной инфраструктуры на лесном участке (стр. 44-118). В указанном перечне отсутствуют сведения о существующей/подлежащей ремонту или реконструкции лесной дороге в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества.
Вместе с тем, проектом предусмотрено строительство лесовозных лесных дорог в квартале 54 выдела 1,4,7-16,18-27,30-37,39-54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества протяженностью 6 км.
Кроме того, Таблица Проекта «Проектируемый объем рубок лесных насаждений, при создании объектов лесной инфраструктуры» (стр. 124) предусматривает рубки лесных насаждений при строительстве лесных дорог в квартале 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества на площади 12 га.
Согласно информации ГКУ «Падунское лесничество» от 16.01.2026 № 07/26 в проекте освоения лесов, прошедшем государственную экспертизу с положительным заключением, утвержденным Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 20.06.2022 № 91-1374-мр, лесная дорога в выдела 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества не отнесена к существующим объектам лесной инфраструктуры, в приложении № 9 запроектировано создание данной лесной дороги в период 2022-2028гг. В период с 2022 года и по настоящее время Арендатором заявлений о намерении использования лесов в квартале № 54 выделы 12,30 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества в целях создания лесной дороги, а также сведений об использовании лесов указанных в целях в отчетах по форме l-MJI в лесничество представлено не было. В материалах лесоустройства сведений о наличии лесной дороги не имеется.
Таким образом, в выделах 12,30 квартале 54 квартале 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества проектом предусмотрено строительство лесной дороги, которое должно осуществляться в соответствии с вышеуказанным порядком.
ООО «Сиблес» в нарушение указанного порядка, не выполнив требования по отводу и таксации лесосеки, не подав таксационное описание лесосеки и лесную декларацию, осуществило незаконную рубку лесных насаждений в выделах 12,30 квартале 54 квартале 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, причинив ущерб лесному фонду в размере 201 513 рублей, который до настоящего времени не возмещен.
Сотрудниками ГКУ «Падунское лесничество» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 произведен расчет вреда за незаконную рубку деревьев выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, который составил 201 513 рублей.
Таким образом, ответчик своими незаконными действиями нарушил интересы государства по пользованию, владению и распоряжению лесными ресурсами Российской Федерации. В результате противоправных действий ООО «Сиблес», выразившихся в незаконной рубке лесных насаждений, причиненущерб государственному лесному фонду, собственником которого является Российская Федерация.
Кроме того, незаконными действиями ответчика, следствием которых явилось причинение вреда окружающей среде, нарушены интересы неопределенного круга лиц, конституционное право которых на благоприятную окружающую среду закреплено статьей 42 Конституции РФ.
В судебном заседании представитель истца – старший помощник Братской межрайонной природоохранной прокуратуры Корнышева Н.А. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Сиблес» не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, указанному в иске. С ходатайством об отложении судебного разбирательства дела не обращался, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
Обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица представители ГКУ Иркутской области «Падунское лесничество», Министерство лесного комплекса Иркутской области в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу ч. 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.
Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных интересов неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и в интересах Российской Федерации, как собственника Лесного фонда.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Земля и другие природные ресурсы в силу ч. 1 ст. 9 Конституции Российской Федерации используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
В силу ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЛК РФ предоставление гражданам, юридическим лицам в аренду лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом.
К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Лесного кодекса РФ в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог.
Лесные дороги могут создаваться в целях охраны, защиты и воспроизводства лесов (пункт 4 статьи 13Лесного кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов. В соответствии с частью 1 статьи 88 Лесного кодекса проект освоения лесов составляют арендаторы.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (пункт 3 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ), возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.
По смыслу ст. 99 ЛК РФ, лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Согласно п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно (статьи 9, 26, 29, 88 Лесного кодекса Российской Федерации).
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов, в том числе: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; научно обоснованное сочетание экологических, экономических и социальных интересов человека, общества и государства в целях обеспечения устойчивого развития и благоприятной окружающей среды; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности.
Согласно статье 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (статья 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).
В соответствии со статьей 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что на основании поступившего из ГКУ «Падунское лесничество» материала Братской межрайонной природоохранной прокуратурой дана правовая оценка Обществу с ограниченной ответственностью «Сиблес» по факту незаконной рубки лесных насаждений.
В ходе осуществления Прокуратурой Братского района надзора за исполнением законодательства об охране окружающей среды и объектов животного мира проведен анализ исполнения законодательства об охране животного мира арендаторами лесных участков, ведущих свою хозяйственную деятельность по заготовке древесины на территории Братского района Иркутской области.
Установлено, что ООО «Сиблес» (ранее ООО «Братское лесное предприятие», ООО «Вертикаль-Б») является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является лесозаготовки. На основании договора аренды № 91-21-4/9 от 13.01.2009, заключенному с ТУ агентства лесного хозяйства Иркутской области по падунскому лесничеству, и дополнительных соглашений к нему арендатору ООО «Сиблес» предоставлен лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины площадью 38 072,2 га, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение:
- защитные леса: Усть-Вихоревское участковое лесничество: Приангарская дача, кварталы №№ 6,7,15,23,33; Усть-Вихоревская дача, кварталы, №№ 1-4,9,10; Падунское участковое лесничество: Падунская дача, кварталу № 9,12,14-16,18-22,27,123-128,173-175,178-183,185-200; Падунская дача, кварталы № 115, 129-131; Падунская дача, кварталы № 115, 129-135, 137- 155,152-155; Падунская дача кварталы №№ 136,151,156-168, Дубынинская дача, кварталы №№ 69,70,135,136,138-142;
- эксплуатационные леса: Падунское участковое лесничество: Дубынинская дача, кварталы №№142,143,145-150, Усть-Вихоревское участковое лесничество, Усть-Вихоревская дача, кварталы № №53-67.
Указанный лесной участок передан по договору аренды сроком с 13.01.2009 по 12.01.2058 для использования в целях заготовки древесины при проведении рубок спелых и перестойных насаждений с возможным ежегодным отпуском ликвидной древесины 30,0 тыс. куб.м.
30.04.2021 на основании соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 91-21-4/9 от 13.01.2009 право арендатора ООО «Вертикаль-Б» перешли к новому арендатору ООО «Сиблес».
Заготовка древесины ответчиком ведется на лесном участке в соответствии с проектом освоения лесов «Проект освоения лесов на лесном участке, переданном в аренду ООО «Сиблес» для заготовки древесины по договору аренды лесного участка от 13.01.2009 № 91-21-4/9, в редакции дополнительных соглашений в переделах земель лесного фонда Падунского лесничества», получившим положительное заключение государственной экспертизы, утвержденное Распоряжением Министерства лесного комплекса Иркутской области от 05.04.2022 № 91-794-мр.
По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 72 данного Кодекса).
Обязанность лиц, которым лесные участки предоставлены в аренду, составлять проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации, предусмотрена частью 1 статьи 88 названного Кодекса. В силу части 5 статьи 12 Лесного кодекса Российской Федерации при освоении лесов на основе комплексного подхода осуществляются: организация использования лесов; создание и эксплуатация объектов лесной и лесоперерабатывающей инфраструктуры; проведение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов; проведение мероприятий по охране, использованию объектов животного мира, водных объектов.
Согласно части 1 статьи 26 Лесного кодекса Российской Федерации, лесной декларацией является заявление об использовании лесов в соответствии с проектом освоения лесов.
Частью 2 данной статьи предусмотрена ежегодная ее подача лицами, осуществляющими использование лесов на основании договора аренды.
По смыслу указанных норм, а также с учетом условий заключенного ответчиком договора аренды, освоение лесов и использование предоставленных в аренду лесных участков должно осуществляться им в соответствии с утвержденным в соответствующей процедуре проектом освоения лесов, выполнение которого является обязательным для арендатора при осуществлении деятельности. Также положениями законодательства и условиями договора аренды предусмотрена подача лесной декларации ежегодно.
ООО «Сиблес» направило в ГКУ «Падунское лесничество» лесную декларацию № 15 от 14.07.2025, согласно которой Общество планирует заготовку древесины на лесосеке в выделах 11,12 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества в период с 26.07.2025 по 25.07.2025 на общей площади 32,3 га.
Согласно отчетам об использовании лесов (по форме l-HJI на сентябрь, октябрь, ноябрь 2025 года) в выделах 11,12 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества произведена заготовка древесины на всей ее площади.
По результатам космомониторинга филиалом ФГБУ «Рослесинфорг» Севлеспроект 23.08.2025 составлена карточка дешифрирования мест использования лесов № 34210151900541701, согласно которой зафиксирована рубка лесных насаждений без правоустанавливающих документов в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, которая в дальнейшем поступила в ГКУ «Падунское лесничество» для проверки, по результатам которой указанный факт подтвердился.
По факту незаконной рубки сотрудниками ГКУ «Падунское лесничество» составлен акт о лесонарушении № 22-09-2025 от 02.09.2025, согласно которому 01.09.2025 выявлено незаконное уничтожение лесных насаждений до степени прекращения роста в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества на площади 0,3 га в объеме 54 куб. м., форма рубки сплошная.
По данному факту ОУР МУ МВД России «Братское» 26.09.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления. В ходе доследственной проверки установлено, что рубку непосредственно производил ИП Петров А.А. в рамках договорных отношений с ООО «Сиблес».
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Петров А.А. дал указание бульдозеристу Маслакову А.Б. проделать дорогу через лесной массив, согласно проекту освоения лесов, но не учел тот факт, что данная дорога не включена в лесную декларацию.
Лесной участок в квартале № 54 выделы 12,30 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, на котором зафиксирована рубка лесных насаждений, находится в аренде у ООО «Сиблес».
Согласно распоряжению Правительства РФ от 17.07.2012 № 1283-р «Об утверждении Перечня объектов лесной инфраструктуры для защитных лесов, эксплуатационных лесов и резервных лесов», лесная дорога относится к объектам лесной инфраструктуры как для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, так и для использования лесов в целях заготовки древесины.
Выполнение лесосечных работ без таксационного описания лесосеки, предусмотренного статьей 23.4 настоящего Кодекса, не допускается (ч. 3 ст. 23.2 ЛК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Лесного кодекса РФ в целях осуществления рубок лесных насаждений и выполнения лесосечных работ, предусмотренных статьей 23.2 Лесного кодекса РФ, проводятся отвод и таксация лесосек.
Приказом Минприроды России от 17.10.2022 № 688 утвержден Порядок отвода и таксации лесосек (далее - Порядок).
При таксации лесосеки определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке на соответствующей лесосеке. На основе данных отвода и таксации лесосек составляется таксационное описание лесосеки в соответствии со статьей 23.4 Лесного кодекса РФ (ч. 5, 6 ст. 23.3 Лесного кодекса РФ, п. 3,8 Порядка).
Отвод и таксация лесосек обеспечиваются лицами, использующими леса и осуществляющими лесосечные работы, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи (ч. 7 ст. 23.3 Лесного кодекса РФ), которые в данном случае не являются предметом спорных правоотношений.
Согласно п. 9 Порядка при отводе лесосек на местности осуществляются определение координат и закрепление на местности характерных точек границ лесосек (углов лесосек), отбираются и отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок.
В силу ч. 1 ст. 23.4 Лесного кодекса РФ на основе данных отвода и таксации лесосек составляется таксационное описание лесосеки в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, и не позднее чем за пятнадцать дней до дня начала соответствующих лесосечных работ направляется в органы государственной власти, органы местного самоуправления, осуществляющие полномочия, определенные в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.
Освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесного комплекса. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций (ч. 1, 2 ст. 12 Лесного кодекса РФ).
Учитывая изложенное, суд находит, что осуществление деятельности на переданном в аренду лесном участке, в том числе по строительству лесных дорог, при которых будут проводиться рубки лесных насаждений, возможно только после выполнения работ по отводу и таксации лесосек, подачи таксационного описания лесосеки и лесной декларации.
Проект освоения лесов ООО «Сиблес» содержит перечень существующих и планируемых объектов лесной инфраструктуры на лесном участке. В указанном перечне отсутствуют сведения о существующей/подлежащей ремонту или реконструкции лесной дороге в выделах 12,30 квартала №54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества.
Вместе с тем, проектом предусмотрено строительство лесовозных лесных дорог в квартале 54 выдела 1,4,7-16,18-27,30-37,39-54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества протяженностью 6 км.
Кроме того, Таблица Проекта «Проектируемый объем рубок лесных насаждений, при создании объектов лесной инфраструктуры» (стр. 124) предусматривает рубки лесных насаждений при строительстве лесных дорог в квартале № 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества на площади 12 га.
Из информации ГКУ «Падунское лесничество» от 16.01.2026 № 07/26 установлено, что в проекте освоения лесов лесная дорога выделов 12,30 квартала № 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества не отнесена к существующим объектам лесной инфраструктуры, в приложении № 9 запроектировано создание данной лесной дороги в период 2022-2028гг. В период с 2022 года и по настоящее время арендатором заявлений о намерении использования лесов в квартале № 54 выделы 12,30 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества в целях создания лесной дороги, а также сведений об использовании лесов указанных в целях в отчетах по форме l-ИЛ в лесничество представлено не было. В материалах лесоустройства сведений о наличии лесной дороги не имеется.
Таким образом, в выделах 12,30 квартала № 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества проектом предусмотрено строительство лесной дороги, которое должно осуществляться в соответствии с вышеуказанным порядком.
Таким образом, ООО «Сиблес» в нарушение указанного порядка, не выполнив требования по отводу и таксации лесосеки, не подав таксационное описание лесосеки и лесную декларацию, осуществило незаконную рубку лесных насаждений в выделах 12,30 квартала № 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, причинив ущерб лесному фонду.
Сотрудниками ГКУ «Падунское лесничество» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 произведен расчет вреда за незаконную рубку деревьев в выделах 12,30 квартала № 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, который составил 201 513 рублей.
Факт незаконной рубки зафиксирован 02.09.2025 актом о лесонарушении № 22-09-2025 и обоснован приведенным в нем расчетом (л.д. 2 оборот, л.д. 3), согласно которомуразмер ущерба окружающей среде составил 201 513 рублей.
Расчет ущерба, основанный на Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушении лесного законодательства и Таксах для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730, судом проверен и является верным, обоснованным.
Из доводов истца следует, что ООО «Сиблес» по вопросу компенсации ущерба, причиненного государственному лесному фонду в связи с совершенной незаконной рубкой лесных насаждений, в ГКУ Иркутской области «Падунское лесничество» не обращалось.
Согласно частям 4, 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Запрещается заготовка древесины в объеме, превышающем расчетную лесосеку (допустимый объем изъятия древесины).
В соответствии с пунктами 18, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13 сентября 2016 N 474, отвод и таксация лесосек осуществляются гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков. Таксация лесосек проводится после обозначения их границ на местности. При таксации лесосек выполняется натурное определение качественных характеристик лесных насаждений и объема древесины, подлежащей заготовке, при сплошных рубках и чересполосных постепенных рубках - с учетом по площади, при иных выборочных рубках - с учетом по количеству деревьев, назначенных в рубку. В случаях, когда не представляется возможным определить запас подлежащей заготовке древесины до рубки, учет древесины производится по объему заготовленной древесины.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования" разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и возместить причиненный им вред.
Таким образом, отказ в возбуждении уголовного дела не исключают возможности предъявления и удовлетворения иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", утвержденные федеральными органами исполнительной власти таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, подлежат обязательному применению для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 N 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства" утверждены Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается (Приложение N 1), Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается (Приложение N 2), Таксы исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям (Приложение N 3), Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N 4).
Как следует из пункта 16 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года N 21, договор аренды лесного участка или решение о предоставлении лесного участка на иных правах для заготовки древесины либо других видов использования лесов не являются достаточным правовым основанием для проведения рубок лесных насаждений в объеме, не предусмотренном разрешительными документами.
Между тем, доказательств отсутствия вины самого арендатора в незаконной рубке деревьев в объеме, не предусмотренном разрешительными документами для рубки, не представлено.
В силу вышеприведенной нормы именно ответчик обязан доказать отсутствие своей вины в рамках гражданско-правовых отношений.
Однако таких доказательств ответчиком представлено не было.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, действиями ответчика в результате незаконной вырубки лесных насаждений в выделах 12,30 квартала № 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, причинен ущерб в размере 201513 рублей.
В ходе судебного разбирательства стороной ответчика не представлено доказательств возмещения ущерба, в связи с чем, исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора к ООО «Сиблес» о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, в размере 201513 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Сиблес», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 7045 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, действующей на момент поступления иска в суд.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства лесного комплекса Иркутской области - удовлетворить.
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 3804113384) ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в выделах 12,30 квартала 54 Усть-Вихоревской дачи Усть-Вихоревского участкового лесничества Падунского лесничества, в размере 201 513 (двести одна тысяча пятьсот тринадцать) рублей 00 копеекс зачислением денежных средств в бюджет муниципального образования «Братский район».
Взыскать с Обществас ограниченной ответственностью «Сиблес» (ИНН 3804113384) в бюджет МО г. Братска государственную пошлину в размере 7045 руб.
Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2026 года.
Судья Т.О. Чекалкина