РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Чекалкиной Т.О., при секретаре Бабкиной С.А., с участием представителя истца Бойко И.В., представителя ответчика ООО «Завод», представителя третьего лица Иванова А.С. - Таюрской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2026 по иску Тверитин Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод» о возложении обязанности представить документы,
УСТАНОВИЛ:
Тверитин Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод» (далее – ООО «Завод») о возложении обязанности представить документы, в обоснование которого указал, что между Тверитиным Д.В. (инвестором), ООО «Завод» и Ивановым А.С. (партнером) 16.05.2022 было заключено Партнерское соглашение о реализации проекта без образования юридического лица для извлечения прибыли (далее - Партнерское соглашение).
В соответствии с Партнерским соглашением стороны приняли на себя обязательство осуществить комплекс мероприятий, направленных на создание в городе Братске общественно-развлекательного заведения (ночной клуб «Завод») с целью получения прибыли от размещенных сторонами в реализацию проекта капиталов.
Реализация проекта осуществляется через ООО «Завод», созданное по инициативе инвестора и партнера и в настоящее время полностью контролируемое партнером. ООО «Завод» является арендатором помещения, в котором располагается и осуществляет деятельность ночной клуб «Завод» (АРТ-пространство «ZAVOD»), хозяйственная деятельность ООО «Завод» направлена на реализацию совместного проекта, а прибыль ООО «Завод» является экономическим результатом реализации проекта.
В соответствии с п. 5.2. Партнерского соглашения стороны согласовали, что 95% прибыли от реализации проекта распределяется прямо пропорционально объема всех внесенных капиталовложений инвестора и партнера, путем перечисления денежных средств на счета инвестора и партнёра.
В ходе реализации проекта все капиталовложения в проект были осуществлены истцом (инвестором), что дает ему право на получение части прибыли ответчика в согласованном размере.
На основании Партнерского соглашения стороны установили, что: осуществляют обмен информацией (п. 1.5), обмениваются информацией относительно их взаимных интересе (п. 1.8), имеют равное право на ознакомление со всей документацией по ведению дел (п. 2.6).
С целью определения размера прибыли ответчика за отчетные периоды и расчета размера денежных средств, которые истец (инвестор) должен получить при распределении прибыли, истец 14.01.2026 обратился к ответчику и третьему лицу с требованием в срок до 28.01.2026 предоставить соответствующую информацию.
До настоящего времени информация и документы не предоставлены, чем нарушены права и интересы истца, так как в отсутствии данной информации рассчитать размер прибыли нет возможности.
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит обязать ООО «Завод» передать Тверитину Д.В. бухгалтерскую (финансовую) отчётность ООО «Завод» за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 (включая промежуточную отчётность), в том числе: бухгалтерский баланс; отчёт о финансовых результатах (счёт прибылей и убытков); отчёт о движении денежных средств; отчёт об изменениях капитала; налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2024-2025 гг.; выписки по расчётным счетам ООО «Завод» за период с 01.01.2024 по 31.12.2025; управленческую отчётность по деятельности ночного клуба «Завод» (выручка по месяцам, себестоимость, маржинальность, ключевые статьи расходов).
В судебное заседание истец Тверитин Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Представитель истца Бойко И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений, поддержал, суду дополнительно пояснил, что истец не является ни учредителем, ни участником общества. Закон об ООО и Устав ООО «Завод» не распространяется на взаимоотношения сторон.
Требование истца о предоставлении информации основано на положениях заключенного между сторонами Партнерского соглашения от 16.05.2022, которое предусматривает что стороны: осуществляют обмен информацией, обмениваются информацией относительно их взаимных интересов, имеют равное право на ознакомление со всей документацией по ведению дел.
Указанные положения распространяются в т.ч. и на ответчика, так как ООО «Завод», является стороной Партнерского соглашения, что следует из части партнёрского соглашения, в которой перечислены его стороны.
Дополнительное соглашение от 04.09.2023 не отменяло эти условия. Согласно дополнительному соглашению от 04.09.2023, стороны согласовали, что срок действия партнёрского соглашения истекает не раньше 07.02.2026. До указанной даты условия Партнерского соглашения сохраняются в неизменном виде (п. 15. дополнительного соглашения).
Требование истца о предоставлении информации охватывает период 2024-2025, т.е. в течение срока действия Партнерского соглашения, когда у ответчика существовала обязанность распределять 95% прибыли от реализации проекта в том числе в пользу истца.
Принимая во внимание то, что на ответчика была возложена обязанность осуществлять расчеты с истцом в счет распределения прибыли согласно разделу 5 Партнерского соглашения, полученной от реализации проекта (абз 3 п. 3.3. Партнерского соглашения), а прибылью от реализации проекта является доходы, уменьшенные на величину произведенных ответчиком расходов (раздел «термины и определения» Партнерского соглашения), запрос на получение информации за период 2024, 2025 гг. отвечает разумной деловой цели, так как указанная информация позволит определить доход от реализации проекта и соответствующие расходы, что необходимо для расчёта размера прибыли подлежащей распределению по итогам 2024, 2025 гг.
На основании изложенного, просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Завод», третьего лица Иванова А.С. – Таюрская Е.С., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что истец не обладает правом на информацию о деятельности ООО «Завод», у истца отсутствует разумная деловая цель в получении истребуемых документов, обязательства по партнерскому соглашению прекратились 07.02.2026. Предоставление документов о хозяйственной деятельности ООО «Завод» возможно только в отношении участника ООО «Завод», аудитора и ревизора Общества, статусом которых истец не обладает.
В соответствии с п. 12 дополнительного соглашения от 04.09.2023 у ООО «Завод» обязательства, установленные п.5.2 Партнерского соглашения по распределению 95% прибыли в адрес инвестора и партнера прекратились.
В соответствии с п. 15 дополнительного соглашения от 04.09.2023 стороны договорились о прекращении партнёрского соглашения после погашения всей суммы задолженности по договорам беспроцентного займа перед инвестором в сумме 7 513 418,99 руб. и суммы задолженности перед ООО «Промреконструкция» в соответствии с мировым соглашением от 24.08.2023 по делу №А 19-7616/2023.
Ивановым А.С. обязательства, установленные п. 12 и п. 14 дополнительного соглашения от 04.09.2023, перед Тверитиным Д.В. и привлеченным Тверитиным Д.В. для выполнения ремонтных работ ООО «Промреконструкция» исполнены в полном объеме, что свидетельствует о прекращении Партнерского соглашения от мая 2022 - ст.408 ГК РФ.
Пункты 1.5, 1.8 Партнерского соглашения устанавливают обязанность по обмену информацией лишь относительно деятельности Инвестора и Партнера по ведению общих дел и внесению вкладов, но не относительно хозяйственной деятельности Общества «Завод», что следует из п.2.6 Партнерского соглашения, в котором закреплено равное право сторон на ознакомление со всей документацией по ведению дел. Ведение общих дел стороны Партнерского соглашения закрепили в п.3 Соглашения. Из содержания пунктов 3.1, 3.2, 3.3. Соглашения следует, что ведение общих дел Инвестора, Партнера и Общества связано с предоставлением инвестиций в виде оплаты счетов, финансированием на расчетный счет Общества для организации Проекта, поиску и привлечению клиентов, организация и продвижение сайта проекта, эксплуатация оборудования Инвестора и Партнера.
Следовательно, с учетом положений п.1.5, 1.8, 2.6, п.3 Партнерского соглашения право на информацию у истца возникло только в отношении совершенных Инвестором и Партнером вкладов (инвестиций), но не финансовой деятельности ООО «Завод».
На основании изложенного, просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Иванов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).
В соответствии с п. 2 ст. 422 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п. 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3).
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной, не противоречащей закону цели.
Существенными условиями договора простого товарищества являются: предмет (совместное ведение конкретной деятельности); цель ведения совместной деятельности (достижение конкретных результатов); размер и форма вкладов в общее дело.
Согласно пункту 3 статьи 1041 ГК РФ особенности договора простого товарищества, заключаемого для осуществления совместной инвестиционной деятельности (инвестиционного товарищества), устанавливаются Федеральным законом "Об инвестиционном товариществе".
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 28.11.2011 N 335-ФЗ "Об инвестиционном товариществе" по договору инвестиционного товарищества двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и осуществлять совместную инвестиционную деятельность без образования юридического лица для извлечения прибыли.
В договоре инвестиционного товарищества товарищи участвуют в пределах и в объеме, которые установлены ГК РФ, настоящим Законом и договором инвестиционного товарищества, при этом один или несколько товарищей (управляющие товарищи) осуществляют от имени всех товарищей ведение общих дел товарищей (ч. 2).
Форма договора простого товарищества законом не установлена. Следовательно, действуют общие правила о форме сделок (статьи 158 - 163 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Судом установлено, что в мае 2022 г. между Тверитиным Д.В. (Инвестор), Ивановым А.С. (Партнер) и ООО «Завод» (Общество) было заключено Партнерское соглашение по условиям которого Инвестор и Партнер обязались совместно действовать без образования юридического лица для получения прибыли.
Целью соглашения являлась реализация Проекта, организация, совместное управление хозяйственной деятельностью и развитием развлекательного заведения Ночного клуба «Завод»; получение прибыли от размещенного Инвестором и Партнером в Проект материального и финансового капитала (п. 1.2 Партнерского соглашения).
В соответствии с п. 1.5 Партнерского соглашения стороны обязались на условиях настоящего Соглашения предоставлять друг другу финансовую и техническую помощь в виде инвестиций, кредитов, использования оборудования, оказывать взаимные услуги, обмен информацией, производить взаимное использование помещений, оборудования, услуг, не противоречащих законодательству, на коммерческой основе без образования общего имущества.
Разделом 2 Партнерского соглашения предусмотрено, что стороны имеют равное право на ознакомление со всей документацией по ведению дел (п. 2.6), производят приоритетный взаимообмен коммерческой, технической и иной информацией, если это не противоречит ранее принятым обязательствам (п. 2.12).
Раздел 3 Партнерского соглашения регламентирует ведение общих дел, в соответствии с которым Инвестор: определяет необходимость предоставления инвестиций в виде оплаты счетов по предложению Партнера и/или по собственной инициативе; обеспечивает финансирование путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества, либо наличными денежными средствами, для организации и ведения Проекта; осуществляет управление и контроль финансово-хозяйственной деятельности Проекта (п. 3.1).
В соответствии с п. 3.3 Партнерского соглашения Общество в том числе, осуществляет расчеты с Инвестором и Партнером, в счет распределения прибыли согласно раздела 5 Соглашения, полученной от реализации Проекта.
Проектом в рамках Партнерского соглашения признается неограниченный по времени комплекс мероприятий, осуществляемых Инвестором, Партнером и Обществом, направленных на реализацию идеи создания в городе Братске Иркутской области общественного развлекательного заведения (ночной клуб «Завод») с целью последующего извлечения прибыли от размещенных Сторонами Соглашения в реализацию Проекта капиталов.
Прибыль – полученные в связи с реализацией Проекта на условиях соглашения, в соответствии с отчетами о доходах и расходах, сформированные Инвестором, доходы, уменьшенные на величину произведенных Обществом расходов.
Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные Обществом фактически произведенные или планируемые в дальнейшем затраты, которые Общество понесло или понесет в будущем при осуществлении хозяйственной деятельности.
В соответствии с п.5.2 Партнерского соглашения прибыль от реализации проекта до даты, определяемой Сторонами как дата 100 процентного возврата, вложенного Инвестором и Партнёром денежного и материального инвестиционного капитала в размере, определяемом согласно данных актов приема-передачи имущества и денежных средств, локально-сметных расчетов, товарных накладных, договоров займа и иных документов, подтверждающих весь внесенный Инвестором и Партнёром в Проект объем капиталовложений, подлежит распределению следующим образом: 95% объема прибыли распределяется прямо пропорционально объема стоимости всех внесенных капиталовложений Инвестора и Партнера и распределяется Инвестору и Партнеру путем перечисления Обществом безналичным расчетом денежных средств на расчётные счета Инвестора и Партнера. Процент капиталовложений Инвестора и Партнера в Проект, определяется на основании анализа акта приема-передачи имущества и денежных средств № 1 суммой всех позиций актов о фактически понесенных и подтвержденных затратах; 5% прибыли распределяется в отношении Общества.
Как следует из материалов дела 14.01.2026 истцом в адрес Иванова А.С., ООО «Завод» направлен запрос о предоставлении финансовой и бухгалтерской отчетности ООО «Завод» за период с 13.09.2022 по 31.12.2025, для определения размера прибыли и исполнения обязательств по Партнерскому соглашению, которое оставлено ответчиком без ответа.
Обращаясь с настоящим иском в суд истец полагает, что действия ответчика нарушают его права как Инвестора, на проверку порядка распределения его доли прибыли.
Право участников и акционеров хозяйственных обществ на получение информации о деятельности общества (право на информацию) в общем виде закреплено в пункте 1 статьи 67 и в пункте 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса, согласно положениям которых участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.), в том числе участники хозяйственного общества, вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Закон об обществах с ограниченной ответственностью и Закон об акционерных обществах развивают и конкретизируют эти общие положения ГК РФ применительно к хозяйственным обществам: статьей 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлены основания и порядок предоставления такой информации участникам общества с ограниченной ответственностью, а статьей 91 Закона об акционерных обществах - акционерам публичных и непубличных акционерных обществ.
По общему правилу документы о деятельности общества с ограниченной ответственностью должны быть предоставлены для ознакомления участнику или переданы в виде копий в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования. Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам участником договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) по форме, принятой в обществе (пункты 3 и 5 статьи 50 Закона N 14-ФЗ).
По смыслу положений пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса, статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и статьи 91 Закона об акционерных обществах предоставление участнику (акционеру) хозяйственного общества информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества. В связи с этим право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его документами бухгалтерского учета, иной документацией неразрывно связано с наличием у лица статуса участника (акционера) хозяйственного общества.
С учетом приведенных положений при разрешении споров о предоставлении информации участникам (акционерам) хозяйственных обществ арбитражные суды устанавливают обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия у истца статуса участника (акционера) хозяйственного общества на день обращения заявителя к обществу с требованием о предоставлении информации в зависимости от характера спора, а также на день рассмотрения спора.
Данная позиция находит свое подтверждение в Обобщении судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2023 г.
В соответствии с п.6. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", судам необходимо учитывать, что не могут быть удовлетворены требования лица об обязании хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества.
В соответствии с п. 13 указанного выше информационного письма Президиума ВАС РФ, право требовать предоставления информации принадлежит только участникам хозяйственного общества, до исполнения обязанности по предоставлению информации общество вправе запросить у лица, требующего предоставления информации, доказательства, подтверждающие наличие у него статуса участника этого общества.
Порядок предоставления информации участникам Общества и другим лицам установлен в п. 14 Устава ООО «Завод»
Согласно п. 14.2 Устава ООО «Завод» по требованию участника Общества, аудитора, ревизора, Общество обязано в семидневный срок предоставить им возможность ознакомиться с документами о деятельности Общества.
Таким образом, предоставление документов о хозяйственной деятельности Общества «Завод» возможно только в отношении участника ООО «Завод», аудитора и ревизора Общества.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ Тверитин Д.В. не является участником ООО «Завод».
При этом, п. 1.5 и 1.8 Партнерского соглашения, не свидетельствуют о возникновении у истца права на получение документов о хозяйственной деятельности ООО «Завод».
Так, пункты 1.5, 1.8 Партнерского соглашения устанавливают обязанность по обмену информацией лишь относительно деятельности Инвестора и Партнера по ведению общих дел и внесению вкладов, но не относительно хозяйственной деятельности Общества «Завод», что следует из п.2.6 Партнерского соглашения, в котором закреплено равное право сторон на ознакомление со всей документацией по ведению дел. Ведение общих дел стороны Партнерского соглашения закрепили в разделе 3 Соглашения, из содержания которого следует, что ведение общих дел Инвестора, Партнера и Общества связано с предоставлением инвестиций в виде оплаты счетов, финансированием на расчетный счет Общества для организации Проекта, поиску и привлечению клиентов, организация и продвижение сайта проекта, эксплуатация оборудования Инвестора и Партнера.
Таким образом, с учетом положений п. 1.5, 1.8, 2.6, раздела 3 Партнерского соглашения право на информацию у истца возникло в отношении совершенных Инвестором и Партнером вкладов (инвестиций), но не финансовой деятельности ООО «Завод».
Разрешая заявленный спор, суд также учитывает, что 04.09.2023 между Инвестором, Партнером и Обществом заключено дополнительное соглашение к Партнерскому соглашению от мая 2022 г. с целью изменения условий заключенного ранее сторонами Партнерского соглашения.
Пунктом 12 дополнительного соглашения от 04.09.2023 стороны соглашения изменили установленный п.5.2 Партнёрского соглашения порядок возврата Инвестору внесенных им в Общество капиталовложений.
Так, согласно п. 12 дополнительного соглашения Партнер исполняет обязательства в соответствии с решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2023 по делу № А19-7616/2023, а также в соответствии с мировым соглашением от 24.08.2023 по делу № А19-7616/2023, в срок до 07.02.2026 включительно, по погашению задолженности ООО «Завод» перед ООО «Промреконструкция» по договору подряда в размере 16 911 517, 92 руб., в срок до 15.09.2023 включительно, по возмещению расходов, понесенных ООО «Промреконструкция» в связи с уплатой государственной пошлины за обращение в суд в сумме 93 187 руб., в срок до 30.09.2023 включительно, по возмещению судебных расходов в сумме 30 000 руб.
В соответствии с п. 13 дополнительного соглашения, с учетом п. 8 дополнительного соглашения, Партнер также в соответствии с утвержденным графиком исполняет обязанности по возврату задолженности по договорам беспроцентного займа, заключенным между Инвестором и Партнером.
Таким образом, в соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения от 04.09.2023 обязательство по возврату Инвестору капиталовложений в Общество перешло с Общества на Партнера.
С учетом изложенного, в соответствии с п. 12 Дополнительного соглашения от 04.09.2023 у ООО «Завод» обязательства, установленные п.5.2 Партнерского соглашения по распределению 95% прибыли в адрес Инвестора и Партнера прекратились.
В соответствии с п. 15 Дополнительного соглашения от 04.09.2023 стороны договорились о прекращении Партнёрского соглашения после погашения всей суммы задолженности по договорам беспроцентного займа перед Инвестором в сумме 7 513 418,99 руб. и суммы задолженности перед ООО «Промреконструкция» в соответствии с мировым соглашением от 24.08.2023 по делу № А 19-7616/2023, но не ранее 07.02.2026.
Ивановым А.С. обязательства, установленные п. 12 и п. 13 Дополнительного соглашения от 04.09.2023, перед Тверитиным Д.В. и привлеченным Тверитиным Д.В. для выполнения ремонтных работ ООО «Промреконструкция» исполнены в полном объеме 30.12.2025, что подтверждается представленным в материалы дела квитанциями АО «ТБанк» и сообщением ООО «Промреконструкция» от 30.12.2025.
При указанных обстоятельствах, учитывая 100 % возврат Тверитину Д.В. вложенного им в Проект денежного и материального инвестиционного капитала, у истца отсутствует право по получение прибыли в порядке, установленном п. 5.2 Партнерского соглашения и как следствие, в отсутствие иных вложений в Проект со стороны Инвестора, основания для проверки порядка распределения прибыли и истребования финансовой документации ООО «Завод».
То обстоятельство, что дополнительным соглашением срок прекращения Партнерского соглашения установлен не ранее 07.02.2026 (п. 15 дополнительного соглашения), при том, что обязательства по возврату капиталовложений перед Тверитиным Д.В. Партнером исполнены в полном объеме, не порождает для ответчика обязанность по предоставлению документов о деятельности общества.
Кроме того, согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).
Одним из проявлений принципа добросовестности (пункты 3 и 4 статьи 1, пункт 5 статьи 10 ГК РФ) является недопустимость поощрения противоречивого и непоследовательного поведения, направленного на получение необоснованных выгод и преимуществ за счет иных лиц (принцип эстоппель).
Принцип эстоппеля предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. (Обзор практики Верховного Суда Российской Федерации №. 4 (2017)), Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения. Данное понятие указывает на то, что поведение стороны для оценки ее добросовестности нужно рассматривать во времени, в некой хронологической протяженности, учитывая последовательность либо непоследовательность действий, возражений и заявлений этой стороны.
Исходя из анализа представленной в материалы дела переписки, свидетельствующей о намерении сторон еще в 2023 г. изменить предмет обязательства по Партнерскому соглашению и определить иной порядок возврата капиталовложений истца, незаинтересованности истца в Проекте и желание его покинуть, а также самого факта заключения сторонами 04.03.2023 дополнительного соглашения, доводы истца о том, что запрос на получение информации отвечает разумной деловой цели, отклоняется судом в связи с непоследовательным поведением истца с учетом принципа эстоппеля.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Тверитина Д.В. к ООО «Завод» о возложении обязанности в передаче бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Завод» за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 (включая промежуточную отчетность), в том числе: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах (счет прибылей и убытков); отчет о движении денежных средств; отчет об изменениях капитала; налоговую декорацию по налогу на прибыль за 2024-2025 гг.; выписки по расчетным счетам ООО «Завод» за период с 01.01.2024 по 31.12.2025; управленческую отчетность по деятельности ночного клуба «Завод» (выручка по месяцам, себестоимость, маржинальность, ключевые статьи расходов).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Тверитин Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Завод» о возложении обязанности в передаче бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «Завод» за период с 01.01.2024 по 31.12.2025 (включая промежуточную отчетность), в том числе: бухгалтерский баланс; отчет о финансовых результатах (счет прибылей и убытков); отчет о движении денежных средств; отчет об изменениях капитала; налоговую декорацию по налогу на прибыль за 2024-2025 гг.; выписки по расчетным счетам ООО «Завод» за период с 01.01.2024 по 31.12.2025; управленческую отчетность по деятельности ночного клуба «Завод» (выручка по месяцам, себестоимость, маржинальность, ключевые статьи расходов) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.О. Чекалкина
Мотивированное решение суда изготовлено 2 июня 2026 года