ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев жалобу Султанова Тимура Магамедовича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 13.08.2025 года, которым Султанов Тимур Магамедович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 13.08.2025 года Султанов Т.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Султанов Т.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 13.08.2025 года отменить, производство по делу прекратить, а также просил рассмотреть дело по месту своего жительства.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение указанной жалобы неподведомственно Советскому районному суду г. Красноярска.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
По смыслу данного положения при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40).
По правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как усматривается из материалов дела, местом совершения вменяемого административного правонарушения является 24 км 460 м а/д обход г. Новокузнецка, Кемеровская область.
В этой связи жалоба Султанова Т.М. подлежит направлению в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, в полномочия которого входит ее рассмотрение.
Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Султанова Тимура Магамедовича на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзор по ЦФО № от 13.08.2025 года, которым Султанов Тимур Магамедович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить на рассмотрение по подведомственности в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области.
Судья И.С. Жихарева