К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-92/2026 (12-1367/2025)

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Советский районный суд г. Красноярска · судья Алексеева Анна Викторовна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
31.10.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
№

Решения

№ 12-92/2026 (№24RS0048-01-2025-016601-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2026 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассматривая в порядке подготовки судебного заседания жалобу защитника Шмакова-Незгазинского Ю.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Ко АП РФ, в отношении Бекарева В.С,,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Шмаков-Незгазинский Ю.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Ко АП РФ, в отношении Бекарева В.С.

Ознакомившись с материалами дела, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

По смыслу ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ не допускается повторное рассмотрение жалобы судьей, если аналогичная жалоба этого же лица рассмотрена и удовлетворена вышестоящим должностным лицом административного органа.

Из материалов дела усматривается, что постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бекарева В.С., оспариваемое в жалобе, решением врио начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю от 14.11.2025 г. отменено с прекращением производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах оснований для повторного рассмотрения жалобы не имеется, она подлежит оставлению без рассмотрения и возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Шмакова-Незгазинского Ю.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Ко АП РФ, в отношении Бекарева В.С., оставить без рассмотрения, вернуть жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья А.В. Алексеева

Участники

Представитель

  • Ш. Ю. В.

Привлекаемое лицо

  • Б. В. С.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:12

    Материалы переданы в производство судье

  2. 15:16

    Истребованы материалы

  3. 18:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 18:00

    Возвращено без рассмотрения

  5. 16:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 16:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:32

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  8. 10:32

    Вступило в законную силу

  9. 16:45

    Дело оформлено

  10. 16:45

    Дело передано в архив