РЕШЕНИЕ
18 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ по жалобе Орловой М.А. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Орлова М.А., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора и подвергнута административному штрафу в размере 800 руб.
Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Орловой М.А. на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Орлова М.А. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 руб.
Согласно постановлению 21.09.2025 г. в 18 час. 43 мин. 41 сек. водитель транспортного средства «Mazda Demio», г/н №, собственником которого является Орлова М.А., при пересечении ул. 9 Мая и ул. Шумяцкого г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, не произвел остановку перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком и разметкой, при запрещающем сигнале светофора.
Фактические обстоятельства подтверждаются фото и видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский-В-1000». На снимке виден государственный номер машины, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Фотоматериал и видеоматериал удостоверяет факт проезда автомобилем «Mazda Demio», г/н №, стоп-линии на запрещающий сигнал светофора. Собственником транспортного средства является Орлова М.А.
Согласно паспорту специального технического средства, «Лобачевский-В-1000» представляет собой измерительную систему с автоматической фиксацией в круглосуточном режиме административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Система распознаёт одновременно все типы государственных регистрационных знаков транспортных средств, применяемых в Российской Федерации.
По информации КГКУ «КрУДор», использованное для фиксации правонарушения по настоящему делу специальное техническое средство «Лобачевский-В-1000», зав. номер LBS05870, расположенное на пересечении ул. 9 Мая и ул. Шумяцкого г. Красноярска, имеет свидетельство о поверке действительное до 08.04.2026 г., состоит из 3-х распознающих камер, 3-х дополнительных распознающих камер, 4-х обзорных камер, что позволяет фиксировать нарушение правил дорожного движения с разных ракурсов.
При указанных обстоятельствах, оснований не доверять показаниям специального технического средства и полагать, что на фото- и видеоматериале зафиксирован иной автомобиль, а не автомобиль «Mazda Demio», г/н №, как на то ссылается автор жалобы, не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Орловой М.А. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ квалифицированы верно. Порядок привлечения Орловой М.А. к административной ответственности не нарушен.
Административное наказание назначено ей в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Орловой М.А. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева