РЕШЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Петровой Г.Р, на постановление административной комиссии Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», о назначении административного наказания, установил:
Петрова Г.Р., как собственник транспортного средства, признана виновной в нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 руб.
Согласно постановлению, Петрова Г.Р. 05.09.2025 г. в 07.40 час. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013 г. №В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе <адрес> принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «Тойота Rav 4», г/н №.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Петрова Г.Р. просит постановление отменить, поскольку она не является субъектом административного правонарушения.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от 2000 руб. до 4000 руб.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения или благоустройства при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Если правонарушение в области дорожного движения или благоустройства было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ.
Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае в отношении Петровой Г.Р. особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применим, к ответственности должен привлекаться не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее им.
В этой связи, сам по себе факт того, что собственником транспортного средства, припаркованного на газоне с нарушением правил благоустройства, является Петрова Г.Р., при отсутствии в деле иных допустимых доказательств совершения данным лицом инкриминируемого правонарушения, не может быть признан достаточным основанием для его привлечения к административной ответственности.
Доказательств, подтверждающих осуществление парковки транспортного средства его собственником с нарушением правил благоустройства, в материалах дела не имеется. Напротив, допрошенный при рассмотрении жалобы в качестве свидетеля Петров А.А. пояснил, что 05.09.2025 г. названным выше транспортным средством пользовался он и осуществлял парковку также он.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, принятое по настоящему делу об административном правонарушении постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств на основании которых постановление было вынесено.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Петровой Г.Р. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева