УИД 38 RS0003-01-2024-000295-11
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года город Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Вершининой О.В., при секретаре Оняновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику наследственному имуществу ФИО3 о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 45 988,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Требования истца мотивированы тем, что 28.07.2020 ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор *** по условиям которого, ФИО3 был выдан кредит в размере 312 614,07 руб. на срок до востребования. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2014. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В настоящее время общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 45988,05 руб.. ФИО3 умерла 17.02.2024.
27.02.2026 определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих ответчиков ФИО4, ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи извещенным надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, судебные извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, направленные в адрес ответчиков, возвращены в суд, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие ответчики не просил, возражений по иску не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Заявлений от ответчиков о перемене адреса места жительства в суд не поступало. Учитывая отсутствие сообщения ответчиков о перемене своего адреса места жительства во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, направленная в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд полагает, что ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 28.07.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 заключен договор *** согласно условиям которого лимит кредитования составил 174 757 руб., срок возврата кредита - до востребования, с условием уплаты годовой процентной ставки за проведение безналичных операций в размере – 13,80% годовых, за проведение наличных операций – 20,70% годовых.
Согласно п.2 данного договора, договор кредитования заключается с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения. Срок действия лимита кредитования- в течении срока действия договора, срок возврата кредита- до востребования.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.
Данные обстоятельства подтверждаются лицензией, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, приказом, выпиской из протокола, Уставом ПАО «Совкомбанк».
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО3, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ФИО3 по кредитному договору, право истца на обращение с иском.
Установлено, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит и обеспечив заемщику возможность пользования денежными средствами.
Согласно п. п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов ФИО3 не исполнено.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.01.2026 задолженность ФИО3 по кредитному договору *** от 28.07.2020 составляет 45 988,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 1346,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 27 484,03 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 8614,67 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1207,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 6992,93 руб., неустойка на просроченные проценты – 342,65 руб..
Представленный Банком расчет задолженности по кредитному договору суд признает арифметически верным и не противоречащим условиям кредитного договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета задолженности.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Как следует из пункта 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти, что ФИО3 умерла 17.02.2024, о чем Отделом по Центральному району г. Братска и Братскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области составлена запись акта о смерти *** от 22.02.2024.
Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу умершей 17.02.2024 ФИО3, наследником, подавшим нотариусу заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство является сын ФИО4, наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру. расположенную по адресу: <адрес>.
Дочь наследодателя ФИО6 отказалась от причитающегося ей по закону наследства, после смерти ее матери ФИО3 в пользу ФИО4 и ФИО2.
20.08.2024 нотариус Братского нотариального округа <адрес> выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, согласно которому у ФИО4 возникло право собственности в 1/8 доли на данную квартиру (1/2*1/4).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2024, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на 17.02.2024 составляет 2 917 717,88 руб. (стоимость 1/8 доли составляет 364 714,73 руб.).
Из справки выданной РИЦ ООО «БКС» от 19.08.2024 следует, что ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по день смерти по адресу:, <адрес>, совместно с ней по данному адресу были зарегистрированы ФИО4, 09.01.1981 года рождения, ФИО2, 31.12.1992 года рождения.
Судом из материалов дела, материалов наследственного дела установлено, что ФИО11 приходится внучкой наследодателя ФИО3, что подтверждается записью акта о рождении *** от 23.01.1993, из которой следует, что ФИО7 родилась 31.12.1993, ее родителями указаны: мать - ФИО8, которая приходится дочерью ФИО12 что подтверждается записью о рождении *** от 23.02.1977.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, суд считает установленным, что ответчик ФИО2, являясь наследником второй очереди (внучка умершей), оставшись проживать в квартире после смерти наследодателя ФИО3 (в котором она проживала на день смерти) приняла фактически наследство после ее смерти. Не получение свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует о том, что наследство не принято, ответчик в любой момент может обратиться за получением свидетельства.
Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 судом не установлено.
Согласно представленным сведениям о банковских счетах наследодателя ФИО3 на дату смерти 17.02.2024 имелись на счетах ПАО Сбербанк остатки денежных средств в сумме: счет *** – 87,59 руб., счет ***,14руб., счет *** – 21848,35 руб. Итого: 21 978,08 руб..
Иного имущества, принадлежащего на день смерти 17.02.2024 ФИО3, в ходе судебного разбирательства не установлено, что подтверждается сообщениями из контролирующих органов.
Стоимость наследственного имущества, факт принятия наследства, ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что размер наследственного имущества, принятого наследниками, превышает сумму задолженности, которую просит взыскать истец.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что ответчики, принявшие наследство после смерти должника ФИО3, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества, в том числе, перед ПАО «Совкомбанк», являющимся кредитором наследодателя по договору кредитования от 28.07.2020 ***
Таким образом, после смерти ФИО3 ее обязательства по выплате долга перешли в порядке универсального правопреемства к ее наследникам, принявшим наследство, ФИО4 и ФИО2.
Размер задолженности по кредитному договору составляет 45 988,05 руб., то есть не превышает стоимости наследственного имущества.
Доказательств того, что стоимость наследственного имущества не позволяет ответчику исполнить кредитные обязательства наследодателя перед истцом, суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору *** от 28.07.2020 в размере 45 988,05 руб., поскольку ввиду отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед истцом, ответчики, как наследники ФИО3, отвечают по долгам наследодателя со дня открытия наследства перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца, понесенные им судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО4 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., при обращении с данным иском в суд, что подтверждается платежным поручением № 207 от 26.01.2026, обоснованы и также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4, 9 января 1981 года рождения, место рождения: г. Братск Иркутской области, ФИО2, 31 декабря 1992 года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» ( ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, 27 апреля 1956 года рождения, умершей 17 февраля 2024 года, задолженность в размере 45988,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..
Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О. В. Вершинина
Мотивированное решение суда составлено 7 апреля 2026 года.