ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 октября 2026 года г. Омск, ул. Тарская, д. 25
Судья Куйбышевского районного суда города Омска Середнев Денис Викторович в ходе подготовки к рассмотрению жалобы адвоката Каплуновой Ирины Игоревны – защитника Ходаревой Лилии Николаевны на определение должностного лица ГАИ об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
07.10.2026 в суд поступила жалоба адвоката Каплуновой И.И. – защитника Ходаревой Л.Н., в которой сказано, что в производстве инспектора по ИАЗ ПДПС ГАИ УМВД России по г. Омску Кобус М.О. находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, 04.09.2026 на имя Кобус М.О. подано ходатайство о необходимости проведения автотехнической экспертизы, 24.09.2026 адвокатом получено определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, которое подлежит отмене, так как фактически блокирует процесс, препятствует дальнейшему движению дела, нарушает право на защиту, при таком отказе в удовлетворении ходатайства невозможно получить необходимые доказательства, полноценно рассмотреть дело, установить состав правонарушения.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, адвокат Каплунова И.И. – защитник Ходаревой Л.Н. просит отменить указанное определение, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.
По смыслу статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ, судья вправе возвратить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в случае, если имеются обстоятельства, препятствующие её принятию к рассмотрению.
Главой 30 КоАП не предусмотрена возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства по делу об административном правонарушении
Судьёй принято во внимание, что согласно Определению Конституционного Суда РФ от 09.02.2016 N 214-О правомерность решения должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства (например, о вызове свидетелей) подлежит проверке в случае обжалования постановления по делу об административном правонарушении в установленном КоАП РФ порядке (часть 3 статьи 30.6 и часть 2 статьи 30.16).
Из жалобы следует, что до настоящего времени постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, не принято.
С учётом указанных обстоятельств, судья пришёл к выводу о неприемлемости жалобы на определение должностного лица об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в связи с наличием обстоятельств, препятствующих её принятию к рассмотрению.
В связи с этим, судья полагает обоснованным возвратить жалобу.
Обжалование данного определения в вышестоящий суд КоАП РФ не предусмотрено.
Данное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу адвоката Каплуновой Ирины Игоревны – защитника Ходаревой Лилии Николаевны.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья подпись Д.В.Середнев
Определение вступило в законную силу 09.10.2026
УИД 55RS0002-01-2026-007685-70
Подлинный документ подшит в деле № 12-561/2026
Куйбышевского районного суда г. Омска
"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи_________________ секретарь суда ____________________________________________ Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда ________________ ______________________ Подпись Инициалы,фамилия "__" ___________ 2026 года