ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
при секретаре Милютиной К.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Коростину Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коростину П.В. с требованием взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 1 088 616,52 рублей, из которых: 9 66 781,94 рублей - основной долг; 119 902,98 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 320,03 рублей - задолженность по пени; 611,57 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество - Марка, модель - Hyundai 130, год выпуска – 2010, Идентификационный номер (VIN) - №, ПТС серия 9968 №, вне зависимости от перехода прав собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения в результате возмездного или безвозмезного отчуждения заложенного имущества либо в порядке универсального правопреемства, установив реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 886 рублей
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО), (далее - «Банк»/«Истец») и Коростин Павел Витальевич (далее ответчик/ заемщик) заключили кредитный договор <данные изъяты> (далее - «Кредитный договор») согласно которому Банк предоставляет Заемщику Кредит в сумме 1 030 700 рублей под 19,6%, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Цель получения кредита - приобретение в собственность транспортного средства. В соответствии с п.1.6 Кредитного договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца. Пунктом п. 1.12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх. №, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составила 1 088 616,52 рублей, из них: 966 781,94 рублей - основной долг; 119 902,98 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 320,03 рублей - задолженность по пени; 611,57 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу. В пункте 10 Кредитного договора указано, что Заемщик обязан предоставить обеспечения исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на ТС. ТС остается у заемщика. В Дополнительном соглашении № к Кредитному договору указана информация о залоге: Марка, модель - Hyundai 130, год выпуска – 2010, Идентификационный номер (VIN) - №, ПТС серия 9968 №.
В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу договора залога кредитор по обеспеченному обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, руководствуясь Кредитным договором, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Кредитном договоре в судебном порядке (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4-5).
Ответчик Коростин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту регистрации, согласно отчету почтового отправления с сайта «Почта России», судебная повестка получена не была, возвращена с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.
Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу пункта 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной п допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми акта соглашением сторон.
Статьями 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договора займа.
Положения Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях, и запрета на оформление договора займа с помощью составления электронного документа.
Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.
Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.
Ст. 6 указанного Закона определяет, что информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и заемщиком Коростиным П.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем его подписания заемщиком простой электронной подписью в личном кабинете ВТБ онлайн, согласно которому Банк обязался предоставить последнему Кредит в размере 1 030 700 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 19,60 годовых, на срок 84 месяца, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом путём внесения платежей 15 числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов (п.п. 1-4. Кредитного договора) (л.д. 7-9,11-17).
Банк свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению, что расчетом задолженности (л.д. 18-19).
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - «Истец»/«Банк») и Коростиным П.В. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коростин П.В., с целью обеспечения исполнения обязательств по договору, передал банку в залог автомобиль марки, модели: Hyundai 130, год выпуска – 2010, Идентификационный номер (VIN) - №, ПТС серия 9968 №, стоимостью 702312 (семьсот две тысячи триста двенадцать) рублей 00 копеек (л.д.10).
Ответчик принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с декабря 2024г. по июль 2025 гола не производил платежи за пользование кредитом, последнее гашение по кредиту осуществлено ответчиком 11.07.2025г. в размере 2901 рубль, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-14)
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, согласно которому Банк потребовал погасить кредит в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст. 450 ГК РФ, предложил расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 1 070 787, 09 руб. (л.д. 20). Однако указанное требование Ответчиком выполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций до 10%) составила 1 088 616,52 рублей, из которых: 966 781,94 рублей - основной долг; 119 902,98 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 320,03 рублей - задолженность по пени; 611,57 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.18-19).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Судом установлено, что ответчиком платежи с ДД.ММ.ГГГГ не производились, последнее гашение по кредиту осуществлено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2901 рубль (л.д. 18-19).
Учитывая установленные судом по делу обстоятельства, суд находит представленный истцом расчет (л.д. 18-19) законным и обоснованным, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 966 781,94 рублей, плановым процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 902,98 рублей подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ контррасчет ответчиком не представлен.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой в силу ч.1 ст.330 ГК РФ, понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии, с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Из положений п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Пунктом п. 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Кредитному договору в виде уплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.
Учитывая вышеизложенное, проверив представленный истцом расчет, а также учитывая, добровольное снижение истцом штрафных санкций до 10%, суд находит требования истца о взыскании задолженности по пени в размере 1 320,03 рублей ; по пени по просроченному долгу в размере 611,57 рублей, обоснованными, соразмерными нарушенному ответчиком обязательству и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с п.1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ)
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательство заемщика по указанному кредитному договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: модель, марка Hyundai 130, год выпуска – 2010, Идентификационный номер (VIN) - №, ПТС серия 9968 №.
Данное транспортное средство на момент рассмотрения дела принадлежит ответчику Коростину П.В. (л.д.42, 43).
Неисполнение ответчиком на протяжении длительного времени обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ является достаточным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
С учетом изложенного, требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Hyundai 130, год выпуска – 2010, Идентификационный номер (VIN) - №, ПТС серия 9968 № подлежат удовлетворению.
Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
В силу закона и условий договора обращение взыскания по решению суда возможно только с публичных торгов.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 25886, рублей, а также за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10000 рублей, на общею сумму 35 886 рублей (л.д. 6,30).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коростину Павлу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить.
Взыскать с Коростина Павла Витальевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (ПАО) (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере1 088 616,52 рублей, из которых: 9 66 781,94 рублей - основной долг; 119 902,98 рублей - задолженность по плановым процентам; 1 320,03 рублей - задолженность по пени; 611,57 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - Hyundai 130, год выпуска – 2010, Идентификационный номер (VIN) - №, ПТС серия 9968 №, в счет погашения задолженности Коростина Павла Витальевича по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
Взыскать с Коростина Павла Витальевича, <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (ПАО) <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 886 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья: <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>