ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Храмову Л. Н., Шаройко К. Л., Шаройко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Храмову Л.Н., Шаройко К.Л., Шаройко В.В., в котором просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 466,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 116 972,72 руб., просроченные проценты – 5 493,31 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 673,98 руб.
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк – Таркова К.И., действующая на основании доверенности, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просила прекратить производство по делу.
Ответчики Храмов Л.Н.. Шаройко К.Л., представитель ответчиков Лобов Е.В., действующий на основании устного заявления, не возражали против прекращения производства по делу.
Ранее судом установлено, что ответчик Шаройко В.В. умер в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 125).
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с тем, что отказ от исковых требований заявлен представителем истца добровольно, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, он подлежит удовлетворению, а производство по делу, прекращению.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Храмову Л. Н., Шаройко К. Л., Шаройко В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья (подпись) Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-1101/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-003540-89.
Определение не вступило в законную силу 07 мая 2026 г.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко