РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.,
При секретаре Губановой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гасанова Эдиша Джамилы Оглы к Гаражному кооперативу «Север» о прекращении членства в гаражном кооперативе,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов Э.Д.о обратился в суд с иском к ГК «Север», в котором просит Признать прекращенным членство истца - Гасанова Эдиш Джамил Оглы в гаражном кооперативе «Север» <данные изъяты>), обязать Гаражный кооператив «Север» внести соответствующие изменения в реестр членов и в учредительные документы, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, согласно приложенным квитанциям.
В обоснование заявленных требований указал, что Истец - Гасанов Эдиш Джамил Оглы, будучи собственником гаража, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, блок 6, гараж №, так же является членом гаражного кооператива «Север» (далее - ответчик, ГК «Север», кооператив).
В настоящее время истец принял решение выйти из членов указанного гаражного кооператива. Для этого Гасанов Э.Д.О. подал в адрес ответчика заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просил исключить его из ГК «Север».
Первоначально указанное заявление было подано Гасановым Э.Д.О. нарочно, непосредственно председателю кооператива, но тот отказался его принимать. В связи с чем истец направил заявление о выходе из кооператива по почте. До сих пор ответчиком данное письмо не получено, полагаю, что получать почтовое отправление он отказывается. В соответствии с п. 3 ст. 54 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
Таким образом, действия ответчика, игнорирующего заявление истца и препятствующего, тем самым, выходу последнего из членов ГК «Север», являются противозаконными.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Конституции РФ, никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.
Поскольку ГК «Север», согласно выписке из ЮГРЛ, был создан и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, к нему применяются нормы о потребительских кооперативах - статьи 123.2 и 123.3 Гражданского Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ).
Пункт 1 ст. 123.2 ГК РФ устанавливает принцип добровольности участия гражданина в таких объединениях. Так же, пункт 7 ст. 24 Закона N 338-ФЗ «О гаражных объединениях», который распространяется на гаражные кооперативы, регламентирует уведомительный характер выхода гражданина из гаражного кооператива путем подачи заявления членом кооператива.
Но, из-за необоснованных и незаконных действий ответчика, Гасанов Э.Д.О. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Истец Гасанов Э.Д.о и его представитель Гасанова Н.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Указали, что считаю прекращенным членство Гасанова Э.Д.о с ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ГК «Север» в судебное заседание представителя не направили, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении рока хранения.
Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.5 Закона СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 8998-XI "О кооперации в СССР" кооператив является организацией граждан СССР, добровольно объединившихся на основе членства для совместного ведения хозяйственной и иной деятельности на базе принадлежащего ему на праве собственности, арендованного или предоставленного в бесплатное пользование имущества, самостоятельности, самоуправления и самофинансирования, а также материальной заинтересованности членов кооператива и наиболее полного сочетания их интересов с интересами коллектива и общества.
В силу ст.12 указанного закона членом кооператива может быть каждый гражданин, достигший 16-летнего возраста, если иное не предусмотрено законодательством Союза ССР и союзных республик, изъявивший желание и способный принимать участие в осуществлении целей и задач кооператива.
В случаях, предусмотренных настоящим Законом или уставом кооператива, его коллективными членами могут быть также другие кооперативы, государственные и общественные предприятия и организации. Взаимоотношения между кооперативами и их коллективными членами строятся на договорных началах.
Согласно п.1 ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.
В соответсвии со ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 338-ФЗ"О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в целях совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения, либо собственников машино-мест, нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, совместного управления таким имуществом и обеспечения его содержания создаются товарищества собственников недвижимости.
Членство в товариществе собственников недвижимости возникает у собственника гаража, собственника машино-места на основании заявления о вступлении в товарищество собственников недвижимости.
Членство в товариществе собственников недвижимости прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности на гараж в границах территории гаражного назначения либо машино-место или нежилое помещение в гаражном комплексе.
Как следует из материалов дела, на основании Решения Исполнительного комитета Новосибирского Горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № создан гаражный кооператив «Север», Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей членов Кооператива в хранении, эксплуатации и ремонте автотранспортных средств, обеспечения надлежащего содержания автотранспортных и механических средств передвижения, что следует из Устава кооператива.
Гасанов Э.Д.о является членом К «Север» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается членской книжкой (л.д.12-16).
Гасанову Э.Д.о принадлежит на праве собственности гараж № в ГК «Север» и расположенный под гаражом земельный участок (л.д.17-18, 59).
Гасанов Э.Д.о обратился в ГК «Север» с заявлением о прекращении своего членства в кооперативе ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.28-29).
Как указал истец, решение о прекращении членства он не получил.
Устав ГК «Север» не содержит положений о порядке принятия решения о прекращении членства по заявлению членов.
Вместе с тем, по смыслу вышеприведенных положений закона, членство в Гаражном кооперативе является добровольным, в связи с чем, право быть членом кооператива предполагает наличие права и на прекращение членства, и учитывая, непредставление суду доказательств наличия обстоятельств, препятствующих прекращению членства Гасанова Э.Д.о в ГК «Север», суд приходит к выводу, что подача заявления о выходе из членов ГК «Север» является основанием для прекращения такого членства, в связи с чем исковые требования Гасанова Э.Д.о подлежат удовлетворению.
Гасановым Э.Д.о заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления 5000 рублей и расходов по уплате госпошлины 3000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования Гасанова Э.Д.о признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 3000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Как разъяснено в п.п.10 вышеуказанного постановления, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение несения расходов на составление иска истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в Калининскую коллегию адвокатов 5000 рублей за составление искового заявления.
С учетом представленных в материалы дела доказательств, на основании приведенных норм процессуального права о разумности пределов взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя, суд полагает, что заявленная к взысканию сумма расходов на представителя 5000 рублей отвечает принципам разумности, учитывая фактический объем оказанных представителем истца услуг.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление искового заявления 5000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасанова Эдиша Джамилы Оглы удовлетворить.
Признать прекращенным членство истца - Гасанова Эдиш Джамил Оглы в гаражном кооперативе «Север» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, обязать Гаражный кооператив «Север» внести соответствующие изменения в реестр членов кооператива.
Взыскать с ГК «Север» в пользу Гасанова Эдиша Джамилы Оглы расходы по уплате госпошлины 3000 рублей, расходы за составление иска 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2026 года.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>