ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 января 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Гайворонской О.В., при помощнике судьи Гривцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Д. В. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально Максимова Д.В. обратилась в суд с иском к Ларионову В.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д. 5-8 т. 1).
Протокольным определением от 19.12.2024 объединены в единое производство гражданские дела № 2-4195/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к Ларионову В. Е. о взыскании ущерба в порядке регресса и № 2-3741/2024 по иску Максимовой Д. В. к Ларионову В. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, делу присвоен единый номер 2-3741/2024.
Определением от 30.06.2025 гражданское дело по исковому заявлению Максимовой Д. В. к Ларионову В. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по иску СПАО «Ингосстрах» к Ларионову В. Е. о взыскании ущерба в порядке регресса оставлено без рассмотрения (л.д. 217-218 т. 3).
Определением от 29.12.2025 определение об оставлении искового заявления Максимовой Д. В. к Ларионову В. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения отменено, в отдельное производство выделены исковые требования Максимовой Д. В. к Ларионову В. Е. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.
При этом, стороной истца было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Ларионова В.Е. на надлежащего – СПАО «ИНГОССТРАХ» (л.д. 193-194 т. 3).
В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Протокольным определением от 26.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика Ларионова В. Е. на надлежащего ответчика – СПАО «ИНГОССТРАХ».
Истец Максимова Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Ларионов В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третьи лица Абдувохидов Марсунжон А. У., Медведев С. В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, иск поступил в Калининский районный суд г. Новосибирска по адресу места жительства ответчика Ларионова В.Е.: <адрес> (л.д. 5 т.1).
Протокольным определением от 26.01.2026 по ходатайству стороны истца произведена замена ненадлежащего ответчика Ларионова В. Е. на надлежащего ответчика – СПАО «ИНГОССТРАХ».
Местом нахождения ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» является: <адрес> проспект, <адрес>, соответственно, адрес ответчика не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Новосибирска по месту нахождения ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ», исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Максимовой Д. В. к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП направить в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Определение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1094/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2026 года не вступило в законную силу.
Судья О.В. Гайворонская
Помощник судьи С.В. Гривцова