Дело № 2-1172/2026
УИД 54RS0004-01-2025-008252-18
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В., при секретаре Романенко З.Ф.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова В. В. к Бутову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сапронов В.В. обратился в суд с иском к Бутову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 500 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 1 550 000 руб. Заем оформлен распиской заемщика. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 1 550 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени возврат долга ответчиком не осуществлен.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму долга, ответа на которую не последовало.
Истец Сапронов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя – Загвоздкиной Е.К.
В судебном заседании представитель истца Загвоздкина Е.К., действующая на основании доверенности, требования иска поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик Бутов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28), причины неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании факт заключения договора займа, получения денежных средств не оспаривал, требования иска признал в полном объеме.
Поскольку судом приняты предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сапроновым В.В. и Бутовым А.С. заключен договор займа на сумму в размере 1 550 000 рублей, в подтверждение факта и условий договора ДД.ММ.ГГГГ Бутовым А.С. составлена расписка (л.д. 6, 24).
Согласно расписке ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 1 550 000 рублей.
По общему правилу, закон не возлагает на заимодавца обязанность доказывать наличие у него источника денежных средств, переданных заемщику по договору займа.
Тем не менее, истцом в подтверждение платежеспособности и имущественного благосостояния в материалы дела представлены договор купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом получено 6 000 000 руб., с приобщением платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцом получено 4 250 000 руб., справками из АО «Т-Банк» о снятии наличных денежных средств со счета ДД.ММ.ГГГГ на суммы 500 000 руб. и 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 000 руб. (л.д. 34-44).
Суд учитывает, что в нарушении требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не оспорено, что расписка в получении денежных средств написана им собственноручно, добровольно, без какого-либо давления, денежные средства им получены.
В соответствии с условиями договора займа возврат суммы займа осуществляется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ответчику претензия с требованием о возврате суммы займа (л.д. 14, 13), которая оставлена ответчиком без ответа.
До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства перед истцом о возврате заемных средств по договору займа.
Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора займа с истцом, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 550 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., суд руководствуется следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Согласно пункту 13 указанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Сапроновым В.В. (заказчик) и ООО «Бюро правовых аспектов» в лице директора Загвоздкиной Е.К. (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель оказал услуги по представлению интересов заказчика в Калининском районном суде <адрес> по иску заказчика о взыскании с Бутова А.С. задолженности в размере 1 550 000 руб. (л.д. 7-8).
Стоимость услуг по договор составляет 25 000 руб., которые оплачиваются заказчиком в день подписания договора (п. 5.1 договора).
Несение указанных расходов подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате Сапроновым В.В. по договору в размере 25 000 руб. (л.д. 9).
Материалами дела подтверждается составление Загвоздкиной Е.К. искового заявления в суд (л.д. 5), представление интересов Сапронова В.В. в трех судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера взыскиваемых расходов, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора (взыскание задолженности), и с учетом степени сложности дела, времени рассмотрения дела по существу, объёма работы, в том числе анализ правовой ситуации и выработки правовой позиции, составление искового заявления, представление интересов в трех судебных заседаниях в суде первой инстанции, приходит к выводу, что заявленная сумма на оплату услуг по составлению претензии и искового заявления в размере 25 000 рублей соответствует доказанному объему оказанных услуг, в связи с чем, считает необходимым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Также в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 500 руб. (л.д. 11).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапронова В. В. к Бутову А. С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Бутова А. С. (ИНН 540132889956) в пользу Сапронова В. В. (ИНН 540861561330) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 550 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 500 руб., а всего взыскать 1 605 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В. Навалова
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1172/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-008252-18.
Решение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко