ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,
При секретаре Романенко З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ООО «ЕлисейАвто», Немасевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ООО «ЕлисейАвто», Немасевой Н.Б., в котором просит взыскать с ООО «ЕлисейАвто» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 983 734,11 руб., в том числе: 5 972 145,18 руб. – остаток ссудной задолженности, 464 388,93 руб. – сумма просроченных процентов, 0 руб. – плата за кредит (проценты), 547 200 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; обратить взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, в счет погашения долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 3 408 286,40 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 92 886 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «ЕлисейАвто» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого обеспечением обязательства является залог недвижимого имущества (ипотека), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, по договору ипотеки № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и Немасевой Н.Б.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, договора об ипотеке, в адрес ответчиков направлено требований о полном досрочном возврате, которое по настоящее время не исполнено.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске.
Представитель ответчика ООО «ЕлисейАвто», ответчик Немасева Н.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Привлеченное судом третье лицо финансовый управляющий Немасевой Н.Б. – Азарин Е.А. в судебное заседание не явился, ранее направил ходатайство о прекращении производства по делу (л.д. 88-89), поскольку решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Немасева Н.Б. признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, квартира, на которую просит истец обратить взыскание, находится в конкурсной массе, следовательно, обращение взыскания не может быть исполнено в рамках настоящего гражданского дела.
<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ООО «ЕлисейАвто» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ООО «ЕлисейАвто» открыта кредитная линия с лимитом задолженности до 6 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под проценты в размере от 0% до 40,9% годовых (л.д. 10-11).
При этом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Немасевой Н.Б. заключен договор ипотеки № №, согласно условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог недвижимое имущество в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключаемому между АО «ТБанк» и ООО «ЕлисейАвто» (л.д. 12-13). Предметом ипотеки является квартира, расположенная <адрес>, кадастровый № (п. 1.2 договора).
Согласно доводам искового заявления, в настоящее время ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Немасева Н.Б. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден – Азарин Е.А. (л.д. 73-76).
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Согласно п. 1 ст. 131 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на день открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, из которой осуществляется удовлетворение требований конкурсных кредиторов должника.
Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона о банкротстве.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве и п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №).
В п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № разъяснено, что согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, перечисленных в п. 1 ст. 134 данного Закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
По смыслу приведенных положений закона и актов его толкования, поскольку иск АО «ТБанк», вытекающий из денежного обязательства, с учетом заявления требования об обращении взыскания на имущество должника Немасевой Н.Б., то есть затрагивает права и законные интересы остальных кредиторов должника Немасевой Н.Б., а также учитывая, что данное дело судом не рассмотрено до даты завершения процедуры реструктуризации долгов поручителя Немасевой Н.Б., а с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства в отношении должника Немасевой Н.Б. требования кредиторов, в том числе как к поручителю, подлежат рассмотрению только в деле о банкротстве с соблюдением установленного законом порядка, суд приходит к выводу о том, что иск АО «ТБанк» к ООО «ЕлисейАвто», Немасевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, а не в общеисковом порядке.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно ч. 1 п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
При этом необходимо отметить, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество не является самостоятельным требованием, а неразрывно связано с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «ЕлисейАвто», за счет заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о неразрывности требований к ООО «ЕлисейАвто» и Немасевой Н.Б., в связи с чем учитывая установленный Законом о банкротстве специальный порядок предъявления и рассмотрения требований кредиторов к несостоятельному должнику, который заключается в разрешении требований всех кредиторов в рамках одного дела (в рамках дела о банкротстве), исковые требования АО «ТБанк» к ООО «ЕлисейАвто», Немасевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 1, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ООО «ЕлисейАвто», Немасевой Н. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Н.В. Навалова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1225/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2025-008279-34.
Определение суда «____»_________2026 года не вступило в законную силу.
Судья Н.В. Навалова
Секретарь судебного заседания З.Ф. Романенко