ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчилова Владимира Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Паршину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец 30.12.2025 года обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 596 895,00 руб. в счет стоимости земельного участка, неустойку в размере 636 290,07 руб., расходы про уплате государственной пошлины 27 332,00 руб.
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В отношении ответчика Паршина Алексея Викторовича судом был направлен судебный запрос и согласно ответу на запрос паспортного досье Паршин А.В. 13.07.1973 г.р. умер 19.06.2025
Суд, обозрев гражданское дело приходит к выводу о том, что производство по названному гражданскому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Судом установлено, что иск предъявлен истцом в суд 30.12.2025, при этом ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ – до предъявления данного иска в суд.
Таким образом, данный иск предъявлен к умершему гражданину, при этом, в силу ст. 17 ГК РФ, ст. ст. 36, 37 ГПК РФ, ответчиком в суде может выступать лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, которой на дату предъявления иска в суд заявленный ответчик не обладал.
Поскольку ответчик умер до предъявления данного иска в суд, процессуальное правопреемство (ст. 44 ГПК РФ) либо привлечение соответчиков (ст. 40 ГПК РФ) по отношению к умершему на дату предъявления иска ответчику в ходе рассмотрения дела не представляется возможным и не основано на законе.
В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, ст. 63 Основ законодательства РФ «О нотариате», нотариус по месту открытия наследства принимает претензии от кредиторов наследодателя. Истец не лишен возможности обратиться с соответствующей претензией к нотариусу по месту нахождения наследственного дела к имуществу ответчика, либо лицу, принявшему наследство.
Таким образом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
При этом, суд указывает на право истца на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам Паршина А.В., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Топчилова Владимира Николаевича к Индивидуальному предпринимателю Паршину Алексею Викторовичу о взыскании денежных средств.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Подлинник определения находится в материалах дела № 2 - 1735/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-008291-95
Определение не вступило в законную силу « » __________ 2026
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич