РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Сапожниковой Людмилы Евгеньевны к Хвостову Анатолию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
Установил:
Прокурор Первомайского района г. Кирова обратился в суд в интересах Сапожниковой Людмилы Евгеньевны к ответчику Хвостову Анатолию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, в иске указал, что Прокуратурой Первомайского района г. Кирова в рамках изученияматериалов уголовного дела № № выявлен факт неосновательного обогащения Хвостовым Анатолием Сергеевичем за счетпоступления денежных средств на принадлежащий последнему банковскийсчет, похищенных у потерпевшей Сапожниковой Людмилы Евгеньевны.
В рамках предварительного следствия установлено, что в период с 23.06.2025 по 24.06.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана из корыстных побуждений под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет завладело принадлежавшими Сапожниковой Л.Е. денежными средствами в общей сумме 800 000 рублей, часть которых, в размере 500 000 рублей, Сапожникова Л.Е. перевела через банкомат на банковский счет, принадлежащий Хвостову Анатолию Сергеевичу.
Потерпевшей по данному уголовному делу является Сапожникова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: ул. <адрес>, г. Киров, Кировская область, 610030.
В ходе допроса в качестве потерпевшей Сапожникова Л.Е. показала, что примерно в 13 час. 00 мин. 23.06.2025 ей поступил звонок с телефона № мужчина представился сотрудником «Домофон сервис».
Далее на номер телефона Сапожниковой Л.Е. в мессенджере «Whats Арр» поступил звонок от неизвестного мужчины по имени Андрей, который предложил ей перевести денежные средства с ее счета на безопасный счет.
Далее, действуя согласно указаниям неустановленных лиц Сапожникова Л.Е. в этот же день через банкомат сняла со своего счета денежные средства в сумме 800 000 рублей. Затем Сапожникова Л.Е. по указанию неизвестных лиц, внесла через банкомат ПАО «Сбербанк» все денежные средства, в том числе 500 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Хвостова Анатолия Сергеевича (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 630110, Новосибирская область, г.
Новосибирск, ул. <адрес>
Истец полагает, что при указанных обстоятельствах на стороне ответчика Хвостова А.С. возникло неосновательное обогащение за счет Спожниковой Л.Е., в размере 500 000,00 рублей.
В прокуратуру района обратилась Сапожникова Л.Е. с заявлением о подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий в суд. Установлено, что Сапожникова Л.Е. является пенсионером, достигла возраста 74 года, не обладает юридическими познаниями, в связи с чем самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий, не может.
По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика Хвостова Анатолия Сергеевича (№), ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 630110, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. <адрес>, в пользу Сапожниковой Людмилы Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 500 000,00 рублей.
В судебное заседание прокурор Первомайского района г. Кирова, Сапожникова Л.Е., ответчик Хвостов А.С., извещенные о месте и времени рассмотрении дела, не прибыли, прокурор, Сапожникова Л.Е., просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. По смыслу указанной нормы результатом неосновательного обогащения является наличие неосновательного приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица без должного правового основания.
Пунктом 2 ст. 1102 ГК РФ определено, что правила предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что Прокуратурой Первомайского района г. Кирова в рамках изученияматериалов уголовного дела № № выявлен факт неосновательного обогащения Хвостовым Анатолием Сергеевичем за счетпоступления денежных средств на принадлежащий последнему банковскийсчет, похищенных у потерпевшей Сапожниковой Людмилы Евгеньевны.
В рамках предварительного следствия установлено, что в период с 23.06.2025 по 24.06.2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана из корыстных побуждений под предлогом перевода денежных средств на безопасный счет завладело принадлежавшими Сапожниковой Л.Е. денежными средствами в общей сумме 800 000 рублей, часть которых, в размере 500 000 рублей, Сапожникова Л.Е. перевела через банкомат на банковский счет, принадлежащий Хвостову А. С..
Потерпевшей по данному уголовному делу является Сапожникова Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, 610030.
В ходе допроса в качестве потерпевшей Сапожникова Л.Е. показала, что примерно в 13 час. 00 мин. 23.06.2025 ей поступил звонок с телефона № мужчина представился сотрудником «Домофон сервис».
Далее на номер телефона Сапожниковой Л.Е. в мессенджере «Whats Арр» поступил звонок от неизвестного мужчины по имени Андрей, который предложил ей перевести денежные средства с ее счета на безопасный счет.
Далее, действуя согласно указаниям неустановленных лиц Сапожникова Л.Е. в этот же день через банкомат сняла со своего счета денежные средства в сумме 800 000 рублей. Затем Сапожникова Л.Е. по указанию неизвестных лиц, внесла через банкомат ПАО «Сбербанк» все денежные средства, в том числе 500 000 рублей на банковский счет, открытый на имя Хвостова Анатолия Сергеевича (ИНН №), зарегистрированного по адресу: 630110, Новосибирская область, г.
Новосибирск, ул. <адрес>
Наличие договорных и иных отношений, вследствие которых у истца могла возникнуть обязанность по внесению денежных средств на счет, принадлежащий ответчику Хвостову А.С. в ходе расследования уголовного дела не установлено.
В прокуратуру района обратилась Сапожникова Л.Е. с заявлением о подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий в суд. Установлено, что Сапожникова Л.Е. является пенсионером, достигла возраста 74 года, не обладает юридическими познаниями, в связи с чем самостоятельно обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения мошеннических действий, не может.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления Сапожниковой Л.Е. в прокуратуру, копией пенсионного удостоверения Сапожниковой Л.Е., копиями постановления о возбуждении уголовного дела от 25.06.2025, копией заявления о преступлении, сведениями о принадлежности счетов, о банковских операциях. сведениями о принадлежности банковских счетов и произведенных транзакциях, копией постановления от 25.06.2025 о признании Сапожниковой Л.Е. потерпевшей по уголовному делу, копией протокола допроса потерпевшей, выпиской движения денежных средств по счету (л.д.9,13-16, 19-26, 27 - 44).
В силу положений ч. 1 ст. 58 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих обоснованность получения и удержания денежных средств истца ответчиком суду не представлено.
Исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: «передача истцом ответчику денежных средств без установленных законом или договором оснований», суд приходит к выводу, что применению подлежат нормы, регулирующие неосновательное обогащение - глава 60 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, Сапожникова Л.Е. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных материальных отношений между истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих Сапожниковой Л.Е. денежных средств на счет ответчика, не имеется.
Поскольку законных оснований для получения ответчиком Хвостовым А.С. денежных средств на сумму 500 000 рублей, принадлежащих Сапожниковой Л.Е. не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение
Поскольку, в ходе рассмотрения настоящего дела факт получения ответчиком от истца денежных средств в общей сумме 500 000 руб. нашел свое подтверждение, при этом ответчиком не представлено доказательств принятия мер по сообщению истцу об отсутствии оснований для получения ответчиком денежных средств, не представлено убедительных правовых оснований получения и удержания полученных денежных средств.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова в интересах Сапожниковой Людмилы Евгеньевны к Хвостову Анатолию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить, взыскать с Хвостова Анатолия Сергеевича (паспорт №) в пользу Сапожниковой Людмилы Евгеньевны 500 000 руб. сумму неосновательного обогащения
Взыскать с Хвостова Анатолия Сергеевича (паспорт № в доход бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: (подпись) Жданов С.К.
В окончательной форме решение изготовлено 26 марта 2026 года
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2 - 1214/2026 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01 – 2025 – 008303 - 59
Решение не вступило в законную силу «____»____________2026 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Захаревич А.В.