ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.,
При секретаре Милютина К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛКОМ СП» к Кольцову Антону Александровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АЛКОМ СП» обратились в суд с иском к Кольцову А.А., в котором просят взыскать с Ответчика в пользу ООО «АЛКОМ СП» стоимость оплаченных работ в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 566,68 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек; Взыскать сумму судебных издержек в виде расходов на оплату госпошлины в размере 7 287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 00 копеек.
В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «АЛКОМ СП» (далее именуемое-Истец, заказчик) и Кольцов Антон Александрович «далее именуемый - Ответчик, Исполнитель) заключили договор подряда №.
В соответствии с п. и. 1Л договора Истец обязался выполнить работы по изготовлению и установке Деревянной беседки квадратной формы с односкатной крышей. Заказчик обязался принять и оплатить результат работ.
Содержание и объем работ указаны в Приложении № на выполнение работ, которое является неотъемлемой частью договора.
Договором установлены следующие сроки выполнения работ:
дата начала - ДД.ММ.ГГГГ;
дата окончания - ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. п. 3.5.1, 3.5.2 договора цена работ составляет 272 400 1 двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей 00 копеек Заказчик доплачивает эту сумму частями в следующие сроки:
Предоплата 204 000 (двести четыре тысячи) рублей 00 копеек в срок не позднее трех рабочих с момента подписания сторонами Договора;
Второй платеж в размере 68 400 (шестьдесят восемь тысяч четыреста) рублей 00 копеек осуществляется Заказчиком не позднее трех рабочих дней с момента подписания Сторонами акта выполненных.
Заказчик платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № оплатил авансовый платеж в размере 204 000 (двести четыре тысячи) рублей 00 копеек.
На ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик не выполнил работу в соответствии с договором.
ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Ответчик на нее не отреагировал.
Согласно п. 6.1 Договора, все споры, разногласия и требования, возникающие из Договора или в связи с ним, разрешаются Сторонами в претензионном порядке. Срок рассмотрения-3 рабочих дня. П.6.2, гласит, что все нерегулированные путем переговоров споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением Договора, в соответствие со ст. 28 ГПК РФ, передаются в суд по месту нахождения (жительства) ответчика или в суд, установленный Заказчиком.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере действующей ставки рефинансирования.
Сумма процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с "24" июля 2025 г. по " 16" сентября 2025 г. составляет 5 566,68 (пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.
Истец ООО «АЛКОМ СП» в судебное заседание представителя не направил, извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кольцов А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. ст. 13, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления, судебная повестка возвращена в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы (смета) может быть твердой.
На основании п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кольцовым А.А.(исполнитель) и ООО «АЛКОМ СП» (заказчик) заключен договор подряда№, в соответсвии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по изготовлению и установке Деревянная беседка квадратной формы с односкатной крышей, (далее — Работы), перечень которых определен Сторонами в Приложении № к настоящему Договору, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать эти Работы (п.1.1 договора). Наименование и стоимость оказания Работ указаны в Приложении № к настоящему Договору. Срок выполнения Работ по Договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 договора). Стоимость Работ по настоящему Договору указана в Приложении № к настоящему Договору (п.3.1 договора) (л.д. 49-51).
Согласно приложению № к договору стоимость работ по изготовлению комплекса беседки, комплексной обработки материалов и сборке на участке заказчика определена в 272400 рублей (л.д.51-52)
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АЛКОМ СП» произвели предварительную оплату по договору Кольцову А.А. в размере 204000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием о предоставлении сроков исполнения договора (л.д.47-48).
Как указывает истец, ответчиком работы по договору не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ч.1).
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (ч.2).
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (ч.3).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что условия договора подряда, заключенного с истцом ответчиком, не исполнены, суд находит требования истца о взыскании суммы оплаченных работ в размере 204 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом суд учитывает, что ответчик возражений относительно заявленных исковых требований в силу ст.56 ГПК РФ не представил, как не представил и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору подряда, наличия причин, объективно препятствующих ему в исполнении указанных обязательств.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по исполнению договора подряда, денежные средства, уплаченные по договору истцу не возвращены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном п.1 ст.395 ГК РФ, являются законными и обоснованными.
Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 5566,68 рублей.
Суд признает произведенный истцом расчет процентов арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГв размере 5566,68 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7287 руб., уплаченная последним при подаче иска в суд (л.д.7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АЛКОМ СП» к Кольцову Антону Александровичу о взыскании задолженности и неустойки по договору подряда удовлетворить.
Взыскать с Кольцова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «АЛКОМ СП» денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГв размере 5566,68 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7287 рублей, а всего взыскать 216853,68 рублей.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 февраля 2026 года.
Судья <данные изъяты> Е.В. Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>