РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
11 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> всоставе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика гражданское дело по иску Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) к Степановой Л. Е. о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) обратилось в суд к ответчику Степановой Л.Е., в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РС(Я) и Степановой Л. Е. заключен договор о целевом обучении №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Степанова Л. Е. с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Инфокоммуникационные технологии и системы связи, Многоканальные телекоммуникационные системы», форма обучения «очная».
В 2022 году отчислена из университета за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №о-22.
Основанием заключения договора о целевом обучении являлось постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N 220 "О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием Республики Саха (Якутия) за счет средств республиканского бюджета и их трудоустройства", которое признано утратившим силу постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 235 "О порядке организации целевого обучения граждан", которым урегулированы отношения по вопросам целевого обучения граждан.
В соответствии с постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки Республики Саха (Якутия) и о его Коллегии" Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), обеспечивающим реализацию государственных полномочий Республики Саха (Якутия) в сфере профессионального образования.
Согласно пункту 6.2. Положения о порядке организации целевого обучения граждан, утв. Постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № лица не исполнившие обязательства трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении. Обязаны в двухмесячный срок с момента неисполнения обязательств возместить в полном съеме Уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов, также пункт 6.3. Положения о порядке организации целевого обучения граждан, утвержденного Постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия), возмещают лица, не исполнившие договорные обязательства: а) отчисленные из образовательной организации за академическую неуспеваемость; б) отчисленные из образовательной организации по собственному желанию; в) отчисленные из образовательной организации за нарушение устава данной организации; г) отчисленные из образовательной организации в случае перевода без согласия Заказчика и Минобрнауки PC (Я) в другую образовательную организацию; д) переведенные по собственной инициативе без согласия Заказчика и Минобрнауки PC (Я) на другую специальность в той же образовательной организации. е) не прошедшие в полном объеме практику (при отсутствии уважительных причин) на основании представления заказчика в адрес Минобрнауки PC (Я).
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Положения о мерах социальной поддержки лиц, проходящих целевое обучение, утв. постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 235 лицам, обучающимся по договорам о целевом обучении, оказываются следующие меры социальной поддержки за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия): а) выплата стипендии; б) выплата проездных расходов; в) оплата проживания на период обучения; г) оплата обучения; д) оказание материальной помощи; е) другие меры.
В целях исполнения договорных обязательств по трёхстороннему договору о целевой подготовке специалиста истец за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) произвел выплату в интересах ответчика 191 770 рублей 40 копеек, из них: проезд - 98 806 руб., 86 коп.; проживание - 26 583 руб., 54 коп.; - стипендия - 17 380 руб.; поощрение - 49 000 руб. Всего: 191 770 рублей 40 копеек.
Согласно пункту 6 договора о целевом обучении стороны несут ответственность за ненадлежащее выполнение взятых на себя обязательств.
Таким образом, ответчик обязан возместить затраты, понесенные за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в размере 191 770 рублей 40 копеек.
Возмещение затрат, понесенных за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет уполномоченного органа.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо по адресу указанном в договоре.
По указанным основаниям истец просил суд: взыскать с ответчика Степановой Л. Е. в доход государственного бюджета Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 191 770, 40 руб. путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия).
В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, о причинах неявки суд не известила.
Представитель ответчика Ултургашев О.А., действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать, поддержал представленные письменные возражения на иск, полагал пропущенным срок исковой давности, также считал, что не все суммы денежных средств, заявленные истцом были перечислены ответчику, кроме того академическая неуспеваемость, в связи с которой ответчик была отчислена из университета, образовалась в связи с беременностью ответчика и последующим рождением ребенка. В дальнейшем ответчик восстановилась на учебе.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Заявляя требование о взыскании с ответчика средств, затраченных на обучение, истец ссылается на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору, а именно на наступление предусмотренных условиями договора о целевом обучении обстоятельств, при которых у ответчика возникает обязанность по возврату предоставленных ответчику денежных средств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством образования и науки РС(Я) (Министерство) и Степановой Л. Е. (Гражданин) заключен договор о целевом обучении № Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора ответчик (Гражданин) приняла на себя обязательства освоить образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Инфокоммуникационные технологии и системы связи. Многоканальные телекоммуникационные системы», реализуемую в Сибирском государственном университете телекоммуникаций и информатики, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор с организацией, указанной в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. Министерство обязано предоставить гражданину в период его обучения меры социальной поддержки: стипендия, выплата проездных расходов к месту обучения и обратно 1 раз в год, оплата проживания на период обучения, организовать прохождение гражданином практики в соответствии с учебным планом, обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в филиал компании ПАО «Ростелеком» (л.д. 10-13).
Ответчик была зачислена и с ДД.ММ.ГГГГ являлась студентом ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Инфокоммуникационные технологии и системы связи, Многоканальные телекоммуникационные системы», форма обучения «очная».
Основанием заключения договора о целевом обучении являлось постановление Правительства Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ N 220 "О порядке организации целевой контрактной подготовки специалистов с высшим и средним профессиональным образованием Республики Саха (Якутия) за счет средств республиканского бюджета и их трудоустройства", которое признано утратившим силу постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 235 "О порядке организации целевого обучения граждан", которым урегулированы отношения по вопросам целевого обучения граждан.
В соответствии с постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 316 "Об утверждении Положений о Министерстве образования и науки Республики Саха (Якутия) и о его Коллегии" Министерство образования и науки Республики Саха (Якутия) является исполнительным органом государственной власти Республики Саха (Якутия), обеспечивающим реализацию государственных полномочий Республики Саха (Якутия) в сфере профессионального образования.
В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Положения о мерах социальной поддержки лиц, проходящих целевое обучение, утв. постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N 235 лицам, обучающимся по договорам о целевом обучении, оказываются следующие меры социальной поддержки за счет средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия): а) выплата стипендии; б) выплата проездных расходов; в) оплата проживания на период обучения; г) оплата обучения; д) оказание материальной помощи; е) другие меры.
В 2022 году отчислена из университета за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №о-22, что следует из письма и.о. проректора по учебной работе Сибирского государственного университета телекоммуникаций и информатики от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Первого заместителя министра образования и науки республики САХА (Якутия) (л.д. 16).
Согласно пункту 6.2. Положения о порядке организации целевого обучения граждан, утвержденного Постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ №, лица не исполнившие обязательства по трудоустройству, за исключением случаев, установленных договором о целевом обучении, обязаны в двухмесячный срок с момента неисполнения обязательств возместить в полном объеме Уполномоченному органу расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной с издержки, а также выплатить штраф в двукратном размере относительно указанных расходов. Также пункт 6.3. Положения о порядке организации целевого обучения граждан, утвержденного Постановлением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ № затраты, понесенные за счет средств с государственного бюджета Республики Саха (Якутия), возмещают лица, не исполнившие договорные обязательства: а) отчисленные из образовательной организации за академическую неуспеваемость; б) отчисленные из образовательной организации по собственному желанию; в) отчисленные из образовательной организации за нарушение устава данной организации; г) отчисленные из образовательной организации в случае перевода без согласия Заказчика и Минобрнауки PC (Я) в другую образовательную организацию; д) переведенные по собственной инициативе без согласия Заказчика и Минобрнауки PC (Я) на другую специальность в той же образовательной организации. е) не прошедшие в полном объеме практику (при отсутствии уважительных причин) на основании представления заказчика в адрес Минобрнауки PC (Я).
Суд приходит к выводу, что договор, заключенный между истцом и ответчиком является не ученическим договором, как полагает ответчик, а договором о целевом обучении, заключенном в соответствии с положениями ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на образование, обязывает государство поддерживать различные формы образования, провозглашает свободу научного, технического и других видов творчества, преподавания (части 1, 3 и 5 статьи 43; часть 1 статьи 44).
В развитие приведенных конституционных предписаний Федеральный закон "Об образовании в Российской Федерации" устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования (часть 2 статьи 1).
Отношения по целевому обучению регулируются статьей 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", в соответствии с которой гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения) (часть 1).
При этом существенными условиями договора о целевом обучении являются взаимные обязательства как заказчика целевого обучения по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, в соответствии с полученной квалификацией не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности, так и обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении по осуществлению трудовой деятельности в месте, определенном договором о целевом обучении, в течение не менее трех лет и не более пяти лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (часть 3).
Частью 5 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрено, что наряду с заказчиком целевого обучения стороной договора может являться организация, в которую будет трудоустроен гражданин в соответствии с договором о целевом обучении.
Частью 16 статьи 56 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" названной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.
Согласно части 17 статьи 56 названного федерального закона положение о целевом обучении, включающее в том числе порядок заключения и расторжения договора о целевом обучении, условия определения и изменения места осуществления трудовой деятельности, порядок и основания освобождения сторон от исполнения обязательств по договору о целевом обучении, порядок выплаты компенсации, порядок определения размера расходов и их возмещения, и типовая форма договора о целевом обучении устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" право на прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьей 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также названными в данной статье организациями с государственным или муниципальным участием, организациями, признанными сельскохозяйственными товаропроизводителями.
Квота приема на целевое обучение по специальностям, направлениям подготовки высшего образования, научным специальностям устанавливается с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей Правительством Российской Федерации - за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления - за счет соответственно бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов (части 2 и 3 названной статьи).
Прием на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приема, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, по специальностям, направлениям подготовки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. (часть 5 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об образовании в Российской Федерации").
Частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", установлено, что в случае неисполнения в случаях неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 243-О следует, что применительно к приему на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной уполномоченным органом публичной власти квоты положениями статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрены особенности реализации соответствующего права гражданами, заключившими договор о целевом обучении с федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями, а также с государственными корпорациями, государственными компаниями и другими организациями, перечисленными в части 1 данной статьи. Будучи направленным на достижение публично значимых целей, состоящих в подготовке специалистов, необходимых с учетом потребностей экономики в квалифицированных кадрах и отраслевых особенностей, целевое обучение по программам высшего образования за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации не исключает наличия специального порядка приема на такое обучение (например, отдельный конкурс в пределах установленной квоты) и, как следствие, дополнительных условий реализации права на обучение по соответствующему договору, в том числе в части последствий несоблюдения гражданином условий договора о целевом обучении, к которым относится и предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" штраф.
Таким образом, положения части 6 статьи 71.1 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" являются специальным нормативным регулированием правоотношений по целевому обучению, возникающих между образовательной организацией, заказчиком обучения и гражданином в связи с обучением по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты целевого приема за счет средств бюджетных ассигнований на случай неисполнения ими принятых обязательств.
В то же время отношения по ученическому договору, которые регулируются положениями главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации, возникают между работодателем и работником или гражданином, ищущим работу у данного работодателя, поступившим на соответствующее обучение в образовательную организацию в соответствии с договором с работодателем об обучении с обязательством дальнейшего осуществления трудовой деятельности не менее оговоренного срока на основании заключенного с таким работодателем трудового договора.
Следовательно, по своей правовой природе возникающие из ученического договора правоотношения между работником и работодателем не тождественны правоотношениям, возникающим между образовательной организацией, осуществившей обучение в рамках квоты целевого приема, и гражданином и (или) заказчиком целевого обучения по договору о целевом обучении за счет бюджетных ассигнований.
При этом положения статьи 56, 71.1. Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" допускают возможность будущего трудоустройства гражданина в соответствии с условиями договора о целевом обучении в рамках квоты целевого приема непосредственно у заказчика такого целевого обучения, что, однако, не исключает необходимость правильной квалификации правоотношений, возникающих между заказчиком целевого обучения, будущим работодателем (в случае если он является стороной договора), гражданином прошедшим целевое обучение и образовательной организацией, осуществившей целевое обучение.
Как установлено судом и следует из представленных суду доказательств, ответчик обучалась по образовательной программе высшего образования по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с истцом – Министерством образования и науки Республики САХА (Якутия), за счет средств бюджета Республики САХА (Якутия).
При этом указанный договор о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ не предполагает дальнейшего трудоустройства ответчика в Министерство образования и науки Республики САХА (Якутия), какой - либо трудовой договор (служебный) контракт между истцом и ответчиком, в рамках которого осуществлялось обучение, отсутствует, трудовых отношений между истцом и ответчиком нет, в том числе и в связи с тем, что в силу п.п. в) раздела II Договора о целевом обучении между истцом и ответчиком предполагалось последующее осуществление ответчиком трудовой деятельности в филиале компании ПАО «Ростелеком».
Согласно п. 6 раздела III "Ответственность сторон" договора о целевом обучении за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в с законодательством Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что ответчик допустила нарушение условий Договора о целевом обучении, заключенного между истцом и ответчиком, влекущее для ответчика обязанность возместить истцу израсходованные государственные денежные средства, предоставленные в рамках указанного договора.
С учетом выводов суда о правовой природе договора целевого обучения, не являющегося ученическим договором в рамках трудовых отношений, суд отклоняет довод ответчика об истечении срока исковой давности, который ответчик исчисляет продолжительностью один год от даты, когда истцу стало известно об отчислении ответчика из учебного заведения, суд полагает подлежащим применению установленный общий срок исковой давности – три года.
При этом суд полагает верным исчисление срока исковой давности с даты, когда истцу стало известно об обстоятельствах нарушения ответчиком условий Договора о целевом обучении – с ДД.ММ.ГГГГ - даты поступления истцу сведений на запрос по лицам, обучающимся по целевому обучению (л.д. 16).
С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) – в пределах срока исковой давности.
Не является основанием для отказа в удовлетворении иска, обстоятельство рождения у ответчика ДД.ММ.ГГГГ ребенка – Егоровой Л.В., что следует из копии свидетельства о рождении, поскольку ответчик отчислена из университета за академическую неуспеваемость с ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №о-22, каких- либо данных об обращениях ответчика за предоставлением академического отпуска, доказательств объективной невозможности избежать исключения по причине академической неуспеваемости из образовательного учреждения, обучение в котором осуществлялось ответчиком в рамках договора целевого обучения и за счет средств государственного бюджета Республики САХА (Якутия) ответчиком суду не представлено.
Последующее восстановление ответчика на обучении, о чем следует из пояснений представителя ответчика и не представлено каких- либо иных доказательств, не влияет на обязанность ответчика возместить расходы, связанные с нарушением ответчиком условий договора целевого обучения, заключенного с истцом.
Также суд отклоняет довод ответчика о том, что не все денежные средства, заявленные истцом к возврату были израсходованы истцом на обучение ответчика.
Так ответчик, со ссылкой на банковскую выписку по своему счету указывает, что ответчиком не были получены от истца денежные средства в размере 9 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и 23 000 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вместе с тем из условий договора следует, что истец осуществляет оплату целевого обучения ответчика не только с выплатой денежных средств непосредственно ответчику в виде стипендии и поощрений, но также и в виде оплаты проживания и проезда.
Следует из Расчетного листа, что за период обучения ответчику истцом за счет государственных средств бюджета Республики САХА (Якутия) оплачена стипендия на общую сумму 17 380,00 руб., поощрение в размере 49 000 руб., оплачен проезд на сумму 98 806,86 руб., проживание оплачено в размере 26 583,54 руб., всего оплачено денежных средств на сумму 191 770,40 руб. (л.д. 19).
Целевое расходование денежных средств на указанные цели и в указанных размерах подтверждено представленными суду Платежными поручениями, счетами на оплату, Актами приема – передачи, Актами оказанных услуг, реестрами билетов, списками перечисляемой стипендии, ведомостями на перечисление денежных средств за проживание, ведомостями на перечисление денежных средств за поощрение.
При этом суммы в соответствующих ведомостях соответствуют суммам в платежных поручениях, ответчик имеется в списке лиц, указанных в ведомостях с указанием соответствующих сумм для перечисления.
В том числе ответчик указан в Ведомости зачисления денежных средств за поощрение студентов от ДД.ММ.ГГГГ № (порядковый номер ответчика 63, сумма 9000 руб.), общая сумма, указанная в Ведомости соответствует сумме, указанной в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 54, 55- 55об).
Таким же образом ответчик указан в Ведомости зачисления денежных средств за поощрение студентов от ДД.ММ.ГГГГ № (порядковый номер ответчика 82, сумма 23 000 руб.), общая сумма, указанная в Ведомости соответствует сумме, указанной в платежном поручении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 64-65).
Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.
Представленная ответчиком, в лице представителя, выписка ответчика о движении денежных средств по счету ответчика надлежащим образом не заверена, заверение электронной подписью первой и последней страницы разрозненных документов, каждая страница которого не содержит заверения, не позволяет установить достоверность сведений, представленных в данной выписке.
Кроме того, каких - либо сведений о том, что счет №, выписка по которому представлена ответчиком, является единственным счетом ответчика в заявленные периоды, действовавшем в ПАО Сбербанк, суду ответчиком не представлено.
Также суд обращает внимание, что представленная ответчиком выписка содержит сведения о движении денежных средств и зачислениях, производимых на данный счет ответчика сумм социальных выплат, в том числе пенсии, а в последующем выплат по рождению ребенка, при этом каких- либо данных о зачислениях по договору целевого обучения от ДД.ММ.ГГГГ за весь представленный период по данному счету не имеется, однако ответчик о неполучении от истца иных сумм не заявляет.
При указанных обстоятельствах выписку по счету, представленную ответчиком, суд расценивает как не относимое и недопустимое доказательство, доводы и доказательства, представленные истцом о зачислении ответчику истребованных сумм, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты.
С учетом изложенного имеются все основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в доход государственного бюджета Республики САХА (Якутия) заявленных сумм в полном объеме с перечислением сумм на счет истца.
В силу ст. 103 ГПК РФ с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины, выводов суда об удовлетворении иска, государственная пошлина в размере 9753 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) удовлетворить, взыскать со Степановой Л. Е. (паспорт 50 19 957944) в доход государственного бюджета Республики САХА (Якутия) в счет возмещения затрат 191 770,40 руб. с перечислением указанной суммы на расчетный счет Министерства образования и науки Республики САХА (Якутия).
Взыскать со Степановой Л. Е. в доход бюджета 9753 руб. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № – 1184/2026 Калининского районного суда <адрес>. УИД 14RS0№-35
Решение не вступило в законную силу «____»____________2026 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Захаревич Л.В.