ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.
При секретаре Бочанове С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козик Игоря Ивановича к Козик Илье Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Козик И.И. обратился в суд с иском к Козик И. И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просил суд истребовать у ответчика из чужого незаконного владения автомобиля марки «Ниссан Лаурел», государственный регистрационный знак С 383 MX, 154.
Заявленные требования мотивированы тем, что Козик Игорь Иванович (далее-истец) является собственником автомобиля марки «Ниссан Лаурел», государственный регистрационный знак № регион.
Козик Илья Игоревич (далее-ответчик) является сыном истца.
В 2025 году, ответчик воспользовавшись доверительными отношениями с истцом стал пользоваться вышеуказанным автомобилем, однако по требованию истца вернуть ему автомобиль, ответчик самоустранился.
В настоящее время, вышеуказанный автомобиль находится у ответчика, действий направленных на возврат автомобиля истцу он не предпринимает.
В судебное заседание истец Козик И.И. не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в сое отсутствие.
Представитель истца – Одегов В.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования подержал в полном объеме.
Ответчик Козик И.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом - телефонограммой.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
Судом установлено и письменными материалами дела подтверждается, что истец Козик Игорь Иванович является собственником автомобиля марки «Ниссан Лаурел», государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства.
Как следует из указанных в иске обстоятельств и пояснений представителя истца в судебном заседании, в 2025 г. истец Козик Игорь Иванович передал ответчику Козик Илье Игоревичу, который приходится истцу сыном, автомобиль марки «Ниссан Лаурел», государственный регистрационный знак № для транспортировки на СТО для дальнейшего ремонта. После чего истец свой автомобиль больше не видел. После требования истца возвратить ему автомобиль, ответчик не выходит на связь, автомобиль истцу не передал. То есть фактически без законных к оснований, взял транспортное средство и удерживает его у себя.
Судом установлено, что истцом Козик И.И. было написано заявление в Отдел полиции № «Ленинский» УМВД России по <адрес> об установлении местонахождения ответчика Козик И.И., а так же принадлежащего истцу автомобиля.
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено доказательств отсутствия у истца юридических оснований для владения спорным автомобилем, равно как и доказательств его принадлежности ответчику.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие воли истца на передачу владения транспортным средством марки «Ниссан Лаурел», государственный регистрационный знак С383MX154 ответчику, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Козик Игоря Ивановича к Козик Илье Игоревичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.
Обязать Козик Илью Игоревича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в течение 10 календарных дней с даты вступления в законную силу настоящего решения суда передать Козик Игорю Ивановичу ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортное средство - «Нисан Лаурел» 2001 г.в. государственный регистрационный знак № регион.
Взыскать с Козик Ильи Игоревича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Козик Игоря Ивановича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Ахметова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-60,
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2026 г.
Судья Е.А. Ахметова
Секретарь С.А.Бочанов