ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В., с участием прокурора Анкушиной А.Ф.
При секретаре Милютиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубева Владимира Владимировича к Мильской Софии Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ
Голубев В.В. обратился в суд с иском к Мильской С.И. с требованием признать Мильскую С.И. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что Голубев Владимир Владимирович, приобрел с торгов квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Торги проводились в рамках ФЗ «О несостоятельности банкротстве». В выше указанной квартире по настоящее время зарегистрирована бывшая Мильская София Ильинична ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника (л.д. 3)
Истец Голубев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить.
Ответчики Мильская С.И. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом о причинах неявки не сообщила.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.
Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела, Голубев В.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, основанием для регистрации права собственности на указанное жилое помещение за истцом является договор купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 5, 6-7).
Согласно адресной справке, предоставленной отделом по вопросам миграции Отдела полиции № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированной по месту жительства Мильская София Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
Как следует из пояснений истца Голубева В.В. ответчик Мильская София Ильинична, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом его семьи не являются, в квартире не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют.
Между тем, наличие регистрации ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют юридически значимые жилищные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
В данном случае последствием признания ответчика утратившими право пользования жилым помещением является снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании граждан утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993 года № 5242-1.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Голубева Владимира Владимировича к Мильской Софии Ильиничне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Мильскую Софию Ильиничну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Мильской Софии Ильиничны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты> Е.В.Пац
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 марта 2026 года.
Судья: /<данные изъяты> Е.В.Пац
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>