РЕШЕНИЕ
30 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе Афонина А.В, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Афонин А.В., как собственник транспортного средства, привлечён к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 7500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Афонин А.В. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 7500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).
Согласно постановлению, 29.10.2025 г. в 21 час. 06 мин. 04 сек. водитель транспортного средства «MITSUBISHIOUTLANDER», г/н №, собственником которого является Афонин А.В., при пересечении ул. Алексеева и ул. Водопьянова г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский-В-1000». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является Афонин А.В. Видеозапись удостоверяет факт проезда названным автомобилем стоп-линии на запрещающий (красный) сигнал светофора.
Согласно паспорту специального технического средства, «Лобачевский-В-1000» представляет собой измерительную систему с автоматической фиксацией в круглосуточном режиме административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Система распознаёт одновременно все типы государственных регистрационных знаков транспортных средств, применяемых в Российской Федерации.
По информации КГКУ «КрУДор», использованное для фиксации правонарушения по настоящему делу специальное техническое средство «Лобачевский-В-1000», расположенное на пересечении ул. Алексеева и ул. Водопьянова г. Красноярска, имеет свидетельство о поверке действительное до 08.06.2027 г., состоит из 8-ми распознающих камер, 8-ми обзорных камер, что позволяет фиксировать нарушение правил дорожного движения с разных ракурсов.
При указанных обстоятельствах, оснований не доверять показаниям специального технического средства и полагать, что на фото- и видеоматериале зафиксирован иной автомобиль, а не автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER», г/н №, как на то ссылается автор жалобы, не имеется.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 21.10.2025 г., Афонин А.В. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Порядок привлечения Афонина А.В. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Афонина А.В, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева