РЕШЕНИЕ
24 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Стройлайн» Восканяна Г.Ш. на постановление административной комиссии Советского района в г. Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», о назначении административного наказания, установил:
ООО «Стройлайн», как собственник транспортного средства, признано виновным в повтором нарушении правил благоустройства г. Красноярска и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 руб.
Согласно постановлению, ООО «Стройлайн» с 21.27 час. 16.09.2025 г. до 08.09 час. 17.09.2025 г. в нарушение п. 6.10 Правил благоустройства территории г. Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, повторно допустила влекущее повреждение таких насаждений оставление в районе <адрес> принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства «OMODA С5», г/н №.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, генеральный директор ООО «Стройлайн» Восканян Г.Ш. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что юридическое лицо не является надлежащим субъектом административной ответственности.
Юридическое лицо, своевременно извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, участие своего защитника (представителя) не обеспечило, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявило. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в отсутствие защитника (представителя) юридического лица.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Пунктом 1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями.
Пунктом 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края об административных правонарушениях №7-2161 от 02.10.2008 г. предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 и пунктом 1.1 настоящей статьи.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения или благоустройства при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме). В указанных случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Если правонарушение в области дорожного движения или благоустройства было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном ст. 28.7 КоАП РФ.
Из материалов данного дела следует, что административное правонарушение было выявлено не специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, то есть в рассматриваемом случае в отношении ООО «Стройлайн» особый порядок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, не применим, к ответственности должен привлекаться не собственник транспортного средства, а лицо, управлявшее им.
В подтверждение доводов жалобы представлен договор аренды транспортного средства от 01.01.2025 г., по условиям которого ООО «Стройлайн» (арендодатель) передало в аренду ФИО3 (арендатор) на срок до 01.12.2026 г. за плату автомобиль «OMODA С5», г/н №, акт приема-передачи транспортного средства от 01.01.2025 г.
Таким образом, представленные ООО «Стройлайн» доказательства не позволяют сделать однозначный вывод об обоснованности привлечения Общества к административной ответственности.
Учитывая положения частей 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу, постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске от 11.11.2025 г. в отношении ООО «Стройлайн» подлежит отмене, а производство по данному делу - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление административной комиссии Советского района в городе Красноярске № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 г. №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Стройлайн» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения его копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева