РЕШЕНИЕ
04 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Огаркова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №90 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Огарков А.В. привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Огарков А.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность.
Огарков А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
03.09.2025 г. инспектором полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Огарков А.В. 13.08.2025 г. в 09 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «HONDA FIT», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения.
Как отражено в протоколе об отстранении Огаркова А.В. от управления транспортным средством, признаками, позволяющими предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлись запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.
По результатам освидетельствования на состояние опьянения, не установившего наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, Огарков А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в Красноярском краевой наркологическом диспансере, у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения: в биологическом объекте (моче) названного лица обнаружены – каннабиноиды, о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №.
Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых. Причин подвергать сомнению содержание этих документов не имеется.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе дела, их предвзятом отношении к Огаркову А.В. или допущенных ими злоупотреблениях, по делу не установлено.
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015 г. №933н (действовал на момент освидетельствования), врачом психиатром-наркологом КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1».
При оформлении процессуальных документов Огарков А.В. не выразил каких-либо замечаний по поводу процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких данных обоснованность привлечения Огаркова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
О месте и времени составления протокола об административном правонарушении и его рассмотрения мировым судьей Огарков А.В. был извещён надлежащим образом. Доводы автора жалобы о том, что он не явился в судебное заседание по уважительной причине (в связи с госпитализацией в медицинское учреждение), отклоняются, поскольку не свидетельствуют о допущенных при производстве по делу процессуальных нарушениях.
Административное наказание назначено Огаркову А.В. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №90 в Советском районе г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Огаркова А.В, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева