РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 05 февраля 2026 года пр. Ульяновский, 4 «и»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, по жалобе Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.10.2024 года в отношении (Галузиной) Кристины Сергеевны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.10.2024 года Жбанкова (Галузина) К.С., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.
Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Жбанкова (Галузина) К.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, она в момент совершения административного правонарушения находилась в местах лишения свободы.
Жбанкова (Галузина) К.С. в судебном заседании не участвовала, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в е отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.
В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению, 17.10.2024 года в 14:46:43 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства «TOYOTA COROLLA», г/н № собственником (владельцем) которого является Жбанкова (Галузина) К.С., в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.
Фактические обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Азимут-4». На снимке виден государственный номер автомобиля, время фиксации. Собственником автомобиля является Жбанкова (Галузина) К.С.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность доказывания нахождения транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения во владении или в пользовании другого лица, либо его выбытия к данному моменту из его обладания в результате противоправных действий других лиц лежит на собственнике (владельце) транспортного средства.
Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, без составления протокола об административном правонарушении не только в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершённого с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото- и киносъёмки, видеозаписи, но и в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Оспаривая законность постановления по делу об административном правонарушении, Жбанкова (Галузина) К.С. указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица, в связи с отбыванием последней с 20.01.2021 года и по настоящее время наказания в местах лишения свободы. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела выпиской из приговора Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2021 года, а также справкой ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 06.05.2025 года.
Вместе с тем, по смыслу части 2 ст.2.6.1 и части 3 ст.28.6 КоАП РФ в их взаимосвязи, факт владения или пользования иным лицом, принадлежащим собственнику (владельцу) транспортным средством, обязан доказывать последний для освобождения его от административной ответственности. Под иным лицом, следует понимать конкретное лицо, управлявшее в указанное в постановлении время транспортным средством, а представленные в целях освобождения собственника транспортного средства доказательства должны позволять без какой-либо дополнительной проверки установить и привлечь к административной ответственности это лицо.
Таких доказательств при рассмотрении дела не представлено. Данных о конкретном лице, управлявшем указанным в постановлении транспортным средством в указанное в постановлении время, поданная Жбанковой (Галузиной) К.С. жалоба не содержит.
При этом, отсутствие у Жбанковой (Галузиной) К.С. возможности лично управлять принадлежащим ей на праве собственности автомобилем не предполагает отсутствие ее вины в совершении вменённого административного правонарушения.
Согласно общему правилу, предусмотренному ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Таким образом, положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не могут расцениваться как позволяющие собственнику (владельцу) транспортного средства допускать безнаказанное совершение посредством его использования административных правонарушений.
При таких обстоятельствах, действия Жбанковой (Галузиной) К.С. по ст. 12.20 КоАП РФ квалифицированы верно.
Порядок привлечения Жбанковой (Галузиной) К.С. к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.20 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 28.10.2024 года в отношении Жбанковой (Галузиной) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Жбанковой (Галузиной) Кристины Сергеевны без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева