ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Ждановой О.С. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524251119002852 от 19.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, о назначении административного наказания, установил:
Жданова О.С., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства; подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На постановление Ждановой О.С. подана жалоба в Советский районный суд г. Красноярска.
Между тем, рассмотрение указанной жалобы неподсудно Советскому районному суду г. Красноярска.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно правовой позиции, отраженной в п. 56 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020), постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2021 г. №59-АД20-4, от 11.09.2023 г. №74-АД23-9-К9, от 13.10.2023 г. №47-АД23-5-К6, постановлении Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 г. №16-5011/2023 жалобы на постановления должностных лиц до делам об административных правонарушениях должны разрешаться судом по месту рассмотрения дела (месту проведения административного расследования, если оно проводилось), которое определяется местом (адресом), где соответствующим должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Указанное правонарушение совершено по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, пересечение ул. Павлова – ул. Щербакова, то есть на территории Кировского района г. Красноярска, что не относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.
В этой связи жалоба Ждановой О.С. подлежит направлению в Кировский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, определил:
Жалобу Ждановой О.С. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю №18810524251119002852 от 19.11.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева