РЕШЕНИЕ
03 февраля 2026 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ по жалобе Челнокова Максима Николаевича на постановление инженера – электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 26.11.2025 года о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера – электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 26.11.2025 года Челноков М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, за движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Не согласившись с данным постановлением Челноков М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой ссылает на его незаконность, поскольку не является субъектом административного правонарушения.
В судебное заседание Челноков М.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства от последнего не поступало, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника, допросив свидетеля, нахожу постановление подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В силу пункта пункта 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением транспортных средств, указанных в настоящих Правилах.
Движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи влечет административную ответственность по ч. 1.1. ст. 12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.
Согласно постановлению 20.11.2025 года в 12 час. 32 мин. 35 сек. по адресу <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ВМВ Х1 государственный регистрационный знак № в нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств.
Обстоятельства нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВМВ Х1 государственный регистрационный знак №, подтверждаются фотоматериалами, полученными в результате применения работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки.
В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства ВМВ Х1 государственный регистрационный знак К641УК124, во владении иного лица, заявителем представлены страховой полис № ХХХ0534012780, из которого следует, что собственником данного автомобиля является Челноков М.Н., к управлению транспортным средством допущены ФИО3 и Челноков Д.М.
Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Челноков Д.М. пояснил, что транспортное средство ВМВ Х1 государственный регистрационный знак № принадлежит его отцу. После получения им водительских прав в июне 2025 года данным автомобилем управляет свидетель, в том числе 20.11.2025 года в 12 часов 32 мин. 35 секунд, когда он ехал к месту своей работы.
Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ВМВ Х1 государственный регистрационный знак К641УК124, находилось под управлением другого лица – Челнокова Д.М. Сведений о том, что это лицо управляло транспортным средством на основании трудового договора с собственником, в деле не имеется.
В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Челнокова М.Н. состава правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Челнокова Максима Николаевича удовлетворить.
Постановление инженера – электроника ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России № от 26.11.2025 о назначении административного наказания в отношении Челнокова Максима Николаевича отменить.
Производство по делу прекратить, ввиду отсутствия в действиях Челнокова Максима Николаевича состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева