РЕШЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, по жалобе защитника МАОУ «Лицей №1» Степановой Е.Г. на постановление начальника СОСП - старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания, установил:
МАОУ «Лицей №1» признано виновным в неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора; подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб.
В жалобе, поданной в районный суд г. Красноярска, защитник МАОУ «Лицей №1» Степанова Е.Г. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании жалоба поддержана её автором.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, в числе прочего, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от 30 000 руб. до 50 000 руб.
Как следует из материалов дела, 14.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем СОСП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа ФС №, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, содержащее требования обязать МАОУ «Лицей №1» в течение 3-х месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить на земельном участке с кадастровым номером № организацию рельефа отдельных участков со стороны <адрес> таким образом, чтобы дождевая и талая вода направлялись в ливневые колодцы, а также, при необходимости, установит новые бордюрные камни для устранения беспрепятственного стекания воды с земельного участка в сторону указанного дома (более подробно изложено в постановлении о возбуждении исполнительного производства).
Решение суда вступило в законную силу 24.02.2025 г. Должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, они исполнены не были, в связи с чем 04.09.2025 г. в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава-исполнителя о назначение нового срока исполнения, полученным должником 04.09.2025 г., установлен срок исполнения исполнительного документа до 17.10.2025 г.
Поскольку МАОУ «Лицей №1» данное постановление в установленный срок не исполнено, учреждение было привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Между тем, при рассмотрении дела административным органом не было учтено, что согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Также из материалов дела усматривается, что должником предпринимались меры к исполнению судебного решения, а именно МАОУ «Лицей №1» неоднократно обращалось ГУ образования Красноярского края с просьбой выделить денежные средства на исполнение решения суда.
В настоящее время финансовая потребность МАОУ «Лицей №1» на исполнение судебного решения заявлена в проекте внесения корректировки в бюджет на 2026 г.
Изложенное свидетельствует о том, что МАОУ «Лицей №1» предпринимались зависящие от него меры к исполнению требований, изложенных в исполнительном документе, в срок, установленный судебным-приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Сведений о наличии у учреждения собственных денежных средств в объёме достаточном для исполнения решения суда в отведенный судебным приставом-исполнителем срок, не имеется.
Таким образом, вина МАОУ «Лицей №1» в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок отсутствует, что в свою очередь исключает состав административного правонарушения.
На основании изложенного, постановление старшего судебного пристава по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации МАОУ «Лицей №1» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление начальника СОСП - старшего судебного пристава СОСП по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении МАОУ «Лицей №1» отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья А.В. Алексеева