РЕШЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зайцева Д.П. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Дмитрия Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2025 года Зайцев Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Зайцев Д.П. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует состав административного правонарушения, судом не исследованы в полной мере материалы дела; задолженность по алиментам образовалась в связи с бездействием судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании Зайцев Д.П. пояснил, что в настоящее время всё оплачено.
Выслушав Зайцева Д.П., проверив материалы дела, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.
Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Из материалов дела следует и судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.11.2020 года с Зайцева Д.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Агапова Антона Дмитриевича, 12.08.2013 года рождения в пользу Агаповой Т.В. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, ежемесячно начиная с 23.11.2020 года до совершеннолетия ребенка. 14.01.2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску в отношении Зайцева Д.П. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он за период с 01.03.2025 года по 30.06.2025 года не уплачивал в надлежащем порядке денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в связи с чем за указанный период образовалась задолженность в размере 105 534,68 руб.
Вопреки доводам в жалобе, факт совершения Зайцевым Д.П. административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.11.2025 года, в котором подробно изложены события административного правонарушения; копией судебного приказа №2-1226/47/2020 от 31.11.2020 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2022 года, постановлениями о расчете задолженности по алиментам от 14.01.2021 года, указанные доказательства получили надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года N 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.).
Так, Зайцев Д.В., являясь трудоспособным и имея возможность трудиться без уважительных причин, в нарушение решения суда длительное время с 01.03.2025 по 30.06.2025 не выплачивал алименты в установленном судом порядке.
Доказательств того, что неуплата алиментов Зайцевым Д.П. на содержание ребёнка в период с 01.03.2025 по 30.06.2025 года была вызвана уважительными причинами, суду не представлено.
Приведенные доводы в жалобе о том, что Зайцев Д.П. не выплачивал алименты в связи с бездействием судебных приставов-исполнителей, не могут быть приняты во внимание, поскольку обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
При этом, ссылки Зайцева Д.П. что 05.12.2025 он оплатил задолженность по алиментам в полном объеме не свидетельствуют о выполнении Зайцевым Д.П. своей обязанности по оплате алиментов в период с 01.03.2025 по 30.06.2025 года, кроме того данные выплаты учтены в счет уплаты алиментов.
Указание Зайцева Д.П. на то, что удержание алиментов производилось регулярно и без пропусков в течение 5-ти предыдущих лет АО «Сибагропромстрой» с 04.09.2020 по 14.12.2025 года, а при смене трудоустройства судебным приставом-исполнителем не направлено требование об удержании денежных средств из заработной платы Зайцева Д.П. не могут послужить основанием для освобождения Зайцева Д.В. от административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 года № 6 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" разъяснено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, подлежит привлечению к административной ответственности и в том случае, если установлен факт умышленной неполной уплаты им средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, то есть уплаты алиментов в размере меньшем, чем это предусмотрено судебным актом или соглашением об уплате алиментов, поскольку данное обстоятельство является их нарушением.
В данном случае Зайцев Д.П., зная о необходимости уплаты алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев уплату средств на содержание несовершеннолетних детей не производил, что образует состав указанного административного правонарушения.
Приведенные заявителем в рассматриваемой жалобе доводы об отсутствии вины Зайцева Д.П. в совершении вмененного административного правонарушения не влекут отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска.
Обстоятельства, на которые в жалобе Зайцев Д.П. ссылается в обоснование данных доводов, не являются безусловными, они не могут быть признаны уважительными причинами неуплаты алиментов, поскольку не достаточны для вывода о том, что неуплата алиментов за инкриминируемый период наступила независимо от воли названного лица.
Административное наказание в виде обязательных работ назначено Зайцеву Д.П. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 названного Кодекса и указанных в данных нормах обстоятельств, в том числе его личности, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения.
Назначение этого вида наказания основано на данных, подтверждающих необходимость применения к указанному лицу такой меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При таких обстоятельствах, действия Зайцева Д.П. по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу не допущено. Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска от 28 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Дмитрия Петровича оставить без изменения, а жалобу Зайцева Д.П. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных