РЕШЕНИЕ
16 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, по жалобе Романишиной И.К. на постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ г., решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ г., установил:
Романишина И.К., как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности за осуществление движения по полосе для маршрутных транспортных средств в нарушение Правил дорожного движения; подвергнута административному штрафу в размере 2250 руб. Правонарушение выявлено с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- видеосъемки.
Решением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ г. жалоба Романишиной И.К. на постановление о привлечении к административной ответственности оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Романишина И.К. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.
Автор жалобы, своевременно извещённая о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилась, своего защитника не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила. Руководствуясь положениями ст. 30.6 КоАП РФ, жалобу считаю возможным рассмотреть в ее отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям п. 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14 запрещается движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
Частью 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ установлена ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно постановлению, 10.09.2025 г. в 10 час. 10 мин. 14 сек. водитель транспортного средства «ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200», г/н №, собственником которого является Романишина И.К., в нарушение п. 18.2 ПДД осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе <адрес>.
Фактические обстоятельства подтверждаются фото- видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобаческий-В-1000». На снимке виден государственный номер автомобиля, время фиксации. Зафиксировано движение транспортного средства по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств. Оснований не доверять показаниям технического средства не имеется.
Доводы автора жалобы об отсутствии на данном участке местности дорожной разметки, отделяющий полосу, выделенную для движения маршрутных транспортных средств, отклоняются, поскольку не свидетельствует об отсутствии в её деянии состава названного выше административного правонарушения.
Согласно схеме организации дорожного движения в районе <адрес>, по пути следования транспортного средства, принадлежащего Романишиной И.К., установлен дорожный знак 5.14, обозначающий полосу для маршрутных транспортных средств, который при необходимой внимательности и предусмотрительности водитель транспортного средства должен был и мог увидеть, после чего обязан был руководствоваться его требованиями.
При таких обстоятельствах Романишина И.К., как собственник транспортного средства, обосновано привлечена к административной ответственности. Её действия верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Жалоба на постановление вышестоящим должностным лицом административного органа рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление инженера-электроника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Романишиной И,К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья А.В. Алексеева