РЕШЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу Стусяк С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Стусяка Семена Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27 ноября 2025 года Стусяк С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, Стусяк С.И. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствует событие и состав административного правонарушения, в момент правонарушения находился на рабочем месте по иному адресу; в деле указаны ложные сведения.
В судебное заседание Стусяк С.Т., представитель потерпевшего ООО «СМАРТ» не явились, о месте и времени рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются соответствующие подтверждения в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав свидетеля Махняева П.А., проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27 ноября 2025 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка разрешения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении, в частности, указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
В силу пункта 3 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях аналогичные сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении.
Согласно протоколу об административном правонарушении и постановлению мирового судьи, 16.10.2025 в 22 час. 20 мин. Стусяк С.И., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр» ООО «Смарт», расположенным по адресу: <адрес>, путем кражи совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Смарт», а именно: батончик злаковый худеем за неделю апельсин 25г. – 1 шт. по розничной стоимости 11,80 руб., батончик мюсли мой лайк яблоко с корицей 25 г. – 2 шт. по розничной стоимость 23,60 руб., сырок глазированный а.ростагрокомплекс шоколадный чизкейк 15% 40 г. по 2 шт. по розничной стоимости 166,02 руб., батончик протеиновый бомббар малиновый сорбет 40 г 1 шт. по розничной стоимости 63 руб., пельмени бульмени хрустящие с мясом горячая штучка 220 г 1 шт по розничной стоимости 95,32 руб.
Между тем в судебном заседании 10.02.2026 допрошен в качестве свидетеля Махняев П.А., который пояснил суду, что был задержан гражданин в связи с мелким хищением в магазине Красный Яр, который представился как Стусяк Семен Иванович, паспорт и иные документы, удостоверяющие личность отсутствовали, последний полностью назвал идентификационные данные Стусяка С.И., а при проверке по базе данных фотография задержанного и Стусяка С.И. имели сходство, в том числе наличием длинных волос. Однако после получения жалобы по данному делу, им было установлено, что правонарушение совершил не Стусяк С.И., а ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который представился Стусяком С.И. Также, в телефонном режиме Стусяк С.И. пояснил сотруднику полиции, что ФИО3 был другом его подруги. Протокол об административном правонарушении ошибочно составлен в отношении Стусяка С.И., который не совершал вменяемое правонарушение.
Изложенное свидетельствует о том, что при установлении личности на этапе сбора административного материала гражданин ФИО3 ввел в заблуждение старшего оперативного дежурного части отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», указав недостоверные установочные данные и представившись как Стусяк С.И..
Кроме того, из видеозаписи очевидно следует, что на ней изображен не Стусяк С.А. (л.д. 35 оборот).
Так, в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Привлекая Стусяка С.И. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и мировой судья не установили личность правонарушителя.
Документ, удостоверяющий личность, лицо, назвавшееся Стусяком С.И., ни в момент составления протокола, ни мировому судье не предоставило, а личность лица, совершившего правонарушение, была установлена со слов правонарушителя и визуальном просмотре базы данных должностным лицом, что не позволило точно удостовериться в личности правонарушителя, поскольку лицо невозможно сличить с низкокачественной копией фотографии, имеющейся на заявлении по форме N 1.
В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27 ноября 2025 года, вынесенное в отношении Стусяка С.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу следует прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 27 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Стусяка Семена Ивановича отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья В.Ю. Портных