РЕШЕНИЕ
11 февраля 2026 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе Баранова М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, установил:
Баранов М.Г. привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Баранов М.Г. просит постановление мирового судьи изменить, исключить из него указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность: совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.
Баранов М.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем полагаю возможным принять решение в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
08.08.2025 г. ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Баранов М.Г. 08.08.2025 г. в 05 час. 49 мин. по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Лада NIVA», г/н №, в состоянии опьянения, которые передан на рассмотрение мировому судье судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска.
Как отражено в протоколе об отстранении Баранова М.Г. от управления транспортным средством, признаками, позволяющими предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлись запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.
Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Tigon P-8800», у Баранова М.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,677 мг/л. Баранов М.Г. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись.
Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица органа полиции, причин подвергать сомнению содержание этих документов, не имеется.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения «Tigon P-8800». Дата его последней поверки отражена в акте освидетельствования.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Баранову М.Г. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ об административных правонарушениях с использованием видеозаписи.
При оформлении процессуальных документов Баранов М.Г. не выразил каких-либо замечаний по поводу процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких данных обоснованность привлечения Баранова М.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Мировым судьей обоснованно учтено смягчающее административную ответственность Баранову М.Г. обстоятельство (признание вины), а также отягчающее административную ответственность обстоятельство, выразившееся в повторном совершении однородного административного правонарушения, поскольку он неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение ПДД РФ (глава 12 КоАП РФ). Сведений об отмене постановлений, в том числе вынесенных в ходе автоматической фиксации правонарушений, материалы дела не содержат. Не представлено таких доказательств и с настоящей жалобой.
Административное наказание назначено Баранову М.Г. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Баранова М.Г, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева