ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года <адрес>
Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Лукиных Н.Г. (<адрес>, бульвар 9 Января, 19), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт №, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя, координация движения была нарушена, на местности не ориентировался, передвигался с трудом, при попытке встать шатался из стороны в сторону, одежда была неопрятная, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. В 17 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 в присутствии двух понятых сотрудником полиции было неоднократно предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянение, но ФИО1 отказался, чем не выполнил законные требования сотрудника полиции предъявленное при исполнении им должностных обязанностей по охране общественного порядка
Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
ФИО1 при рассмотрении дела указал, что был в состоянии легкого опьянения, шел домой, задержали сотрудники полиции, отказ от освидетельствования подписал не читая.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
При вышеуказанных обстоятельствах судья находит законными требования сотрудников полиции о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку это было необходимо при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ (Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность).
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение и состояние здоровья, признание вины, совершение административного правонарушения повторно в течении года, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного ареста.
К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.
Руководствуясь ст.3.1, 3.2, 3.12, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по <адрес>.
Срок наказания исчислять с 17-45 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья Н.<адрес>