ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2026 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Заболотских К.А., при секретаре Легуновой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 383,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 388 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого займодавец передала в собственность ответчику как заемщику денежные средства размере 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ -7 000 руб. Общая сумма займа 510 000 руб., а ответчик как заемщик обязался возвратить ей указанную сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ.
На момент подачи настоящего заявления обязательства по возврату ответчиком не выполнены. Многочисленные попытки урегулировать вопрос внесудебном порядке оказались безуспешными, досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ оставлена без ответа.
Таким образом, ответчик должен был вернуть ей сумму займа в размере 510 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 59 383,56 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному договору ответчиком не погашена.
Свои требования обосновывает ст.ст. 807-810 ГПК РФ.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Обязанность по извещению ответчика была выполнена судом надлежащим образом в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а неполучение им судебных извещений произошло по причинам, зависевшим от него самого. Суд считает возможным признать его извещение надлежащим, и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что согласно представленным справкам по переводам ПАО Сбербанк ФИО2 перевела на счет получателя ФИО5 Б. денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере – 500 000 руб. (л.д.11-13). Срок возврата займа денежных средств сторонами установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные документы, имея надлежащую доказательственную форму, отвечают признакам достоверности и свидетельствуют о наличии заемных отношений между сторонами.
Как следует из обоснования исковых требований, истец направил в адрес ответчика требование о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил. Ответчиком ФИО4 не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, подтверждающих обратное.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО4 до настоящего времени не возвратил ФИО2 сумму займа в размере 510 000 руб. то требование ФИО2 о взыскании с ответчика суммы долга – денежных средств в размере 510 000 руб., подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствам, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, от просроченной суммы 510 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ключевой ставки Банка России составляет 59 383,56 руб., исходя из расчета: сумма долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.
период дн.
дней в году ставка, % проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
365
21
1 760,550
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
20
13 693,150
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
18
12 323,840
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
17
9 976,440
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
16,5
12 910,680
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
39
365
16
8 718,900
Рассматривая требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда), суд исходит из расчета: сумма долга - 569 383,56 /365 (510 000 + 59 383,56)* 63 дн.-период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
период дн.
дней в году ставка, % проценты
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
17
365
16
4 243,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
35
365
15,5
8 462,76
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
11
365
15
2 573,93
Сумма процентов: 15 279,77 руб.
Исходя из вышеизложенного, с ответчика ФИО8 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день вынесения решения суда) в размере 15 279,77 руб.
Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 388 руб. (л.д.7).
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 388 руб. подлежат удовлетворению.
Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (*** ***) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт *** ***) задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59 383,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ в размере 15 279,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 388 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья К.А. Заболотских
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Заболотских