РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубровской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шамшина Виктора Александровича к Салахову Вадиму Ильясовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шамшин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Салахову В.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 12.08.2024 между истцом и ответчиков заключены договоры займа, согласно которым Шамшин В.А. передал Салахову В.И. денежные средства в размере 500000 руб. и 180000 руб. Ответчик обязался произвести возврат сумму долга и уплатить 0,4 % за каждый день использования суммы займа в срок до 12.08.2025. Также 04.12.2024 истец передал под расписку ответчику денежные средства в размере 40000 руб., ответчик обязался произвести возврат суммы долга в срок до 30.01.2025. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать с Салахова В.И. задолженность по договору займа от 12.08.2024, а именно сумму основного долга в размере 500000 руб., сумму начисленных процентов в размере 73800 руб. за период с 13.08.2024 по 13.09.2025, а также проценты, исчисленные на дату вынесения решения судом и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства, задолженность по договору займа от 12.08.2024, а именно сумму основного долга в размере 180000 руб., сумму начисленных процентов в размере 28512,00 руб. за период с 13.08.2024 по 13.09.2025, а также проценты, исчисленные на дату вынесения решения судом и подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства, задолженность по договору займа от 04.12.2024 - 40000 руб.
Истец Шамшин В.А. в судебное заседания не явился, был извещен надлежащим образом, его представитель Лабутина Г.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истцом добровольно уменьшен размер процентов за пользования займом с 0,4 % до 0,04 % в день, указанную процентную ставку истец просит применить к начислению процентов до фактического исполнения решения суда.
Ответчик Салахов В.И. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечению срока хранения, а также путем направления телефонограммы.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.
В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 12.08.2024 между Шамшиным В.Ал.28.08.1978 г.р. и Салаховым В.И., 14.12.1981 г.р. заключен письменный договор займа, согласно которому Шамшин В.А. заимодавец передал Салахову В.И. заемщику в собственность денежные средства в размере 500000 руб. Также 12.08.2024 между Шамшиным В.А.. и Салаховым В.И. заключен письменный договор займа, по условиям которого Шамшин В.А. передал Салахову В.И. денежные средства в размере 180000 руб.
В силу п. 2 Договоров возврат указанной в данных договорах суммы может иметь место по желанию Заемщика в течение года (365 дней) разновеликими долями, заемщик обязан произвести полный возврат не позднее 12.08.2025.
Согласно пункту 3 Договоров за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере 0,4% за каждый день использования суммы займа вплоть до дня фактического возврата денежных средств.
Также согласно расписке от 04.12.2024 Салахов В.И.14.12.1981 г.р. взял в долг у Шамшина Виктора Александровича, 28.08.1978 г.р. денежные средства в размере 40000 руб., на срок до 30.01.2025.
Факт получения Салаховым В.И. денежных средств в общей сумме 720000 руб. от Шамшина В.А. подтверждается подписями Салахова В.И. в договорах займа от 12.08.2024, а также собственноручной подписью ответчика о том, что денежные средства им получены в полном объеме, и распиской от 04.12.2024. Оригиналы договоров и расписка приобщены к материалам дела.
В силу 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому суд расценивает факт нахождения расписки о получении Салаховым В.И. денежных средств в сумме 40 000 руб. без отметки об его исполнении, у истца, отсутствие у ответчика письменных доказательств о возврате суммы займа в полном объеме, как наличие не прекращенного обязательства у ответчика по возврату суммы основного долга.
В ходе рассмотрения дела судом, ответчик с исковыми требованиями о признании сделок недействительными или безденежными не обращался, таких доводов суду не заявлял.
Согласно исковому заявлению ответчик Салахов В.И. платежей по договорам займа и расписке не производил. Истец настаивает на неисполнении ответчиком обязательств по договорам займа и расписке, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не предоставил.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что Салахов В.И. свои обязательства по указанным договорам займа и расписке не исполняет, допустил просрочку, что является основанием для удовлетворения требований истца, сами по себе расчеты истца в их арифметической составной не обжаловал, то в силу ст. 807 ГК РФ размер основного долга в общей сумме 720 000 руб. и процентов за пользование займами по договорам 12.08.2025 за период с 13.08.2024 по 13.09.2025 в общей сумме 102 312,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что истец добровольно снизил размер процентной ставки с 0,4%до 0,04% в день, что является его правом. Более того, суд, проверяя расчет размера процентов, учитывает, что проценты за пользование займом по договору займа на сумму основного долга 500 000 руб. составляют 79400 руб. (500 000 руб. х 0,04 %) = 200 руб. х 397 дн.), а на остаток основного долга по договору займа на сумму 180 000 руб. составляют 28584 руб. (180 000 руб. х 0,04 %) = 72 руб. х 397 дн.), в то время как истцом заявлены к взысканию проценты в размере 73800 руб. и 28512 руб., между тем оснований выйти за пределы заявленных требований в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ у суда первой инстанции не имеется.
В силу п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Суд не находит оснований для применения данной нормы права и уменьшению процентов, указанных в исковом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, поскольку исходя из общедоступной информации на сегодняшний день банковские ставки в различных кредитных организациях по кредиту на любые цели без подтверждения дохода, без залога, поручителей варьируются от 18 % до 40 % годовых. Истцом в настоящем исковом заявлении заявлены проценты исходы их ставка 0,04 % в месяц, т.е. 14,6 % годовых, что соответствует процентной ставке обычно взимаемой кредитной организацией при сравнимых обстоятельствах.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с 14.09.2025 в размере 0,04% от суммы основного долга по день фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего.
В пункте п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
По требованиям истца о взыскании с ответчика вышеуказанных процентов за пользование за период с 14.09.2025 и по день фактического исполнения соответствующего обязательства, за период по день принятия решения суду надлежит рассчитать задолженность в твердой денежной сумме, а со следующего дня – начислению по указанной в решении суда ставке на объем неисполненного обязательства.
Проценты за пользование с 14.09.2025 по день вынесения настоящего решения 24.02.2025 (38 дней) по ставке 0,04 % за каждый день, подлежащих начислению на остаток основного долга по договору займа на сумму 500 000 руб., составят 32800 руб., из расчета (500 000 руб. х 0,04 %) = 200 руб. х 164 дн., на остаток основного долга по договору займа на сумму 180 000 руб., составят 11808 руб., из расчета (180 000 руб. х 0,04 %) = 72 руб. х 164 дн.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 12.08.2024 в размере 606 600 руб., из которых основной долг – 500000 руб., проценты за период с 13.08.2024 по 24.02.2026 – 106600 руб. (73800 руб. + 32800 руб.), задолженность по договору займа от 12.08.2024 в размере 220320 руб., из которых основной долг – 180 000 руб., проценты за период с 13.08.2024 по 24.02.2026 – 40320 руб. (28512 руб. + 11808 руб.), а со следующего дня – начислению по указанной в решении суда ставке 0,04 % в день на объем не исполненного обязательства, а также задолженность по расписке в размере 40 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, предусмотренных ст. 94 ГПК РФ. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная госпошлина в размере 21447 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шамшина Виктора Александровича к Салахову Вадиму Ильясовичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Салахова Вадима Ильясовича, <данные изъяты>, выдан УВД г.Железногорска Красноярского края 02.07.2002, код подразделения 242-062, в пользу Шамшина Виктора Александровича, <данные изъяты>:
- задолженность по договору займа от 12.08.2024 в размере 606 600 руб., из которых основной долг – 500 000 руб., проценты за период с 13.08.2024 по 24.02.2026 – 106600 руб., а также проценты за пользование займом в размере 0,04 % в день, начисляемые на сумму основного долга, которая на 24.02.2026 составляет 500 000 руб., начиная с 25.02.2026 по день фактического исполнения и возврата основного долга;
- задолженность по договору займа от 12.08.2024 в размере 220320 руб., из которых основной долг – 180 000 руб., проценты за период с 13.08.2024 по 24.02.2026 – 40320 руб., а также проценты за пользование займом в размере 0,04 % в день, начисляемые на сумму основного долга, которая на 24.02.2026 составляет 180 000 руб., начиная с 25.02.2026 по день фактического исполнения и возврата основного долга;
- задолженность по расписке от 04.12.2024 в размере 40 000 руб.;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 21447 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированно решение суда изготовлено 06 марта 2026 года.