ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Железногорск Красноярский край
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Право онлайн" к Григорьевой Анне Сергеевне о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к Григорьевой А.С. о взыскании сумм по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Академическая" и Григорьевой А.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 08275583 от 06.01.2025 года. В соответствии с условиями договора 06.01.2025 года заемщику были предоставлены денежные средства реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 22 000,00 руб. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. 17.07.2025 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке требования (цессии). Согласно а 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-87-2025-8357), в момент подписания ООО ПКО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному с ответчиком.
На основании изложенного истец просит взыскать с Григорьевой Анны Сергеевны в свою пользу задолженность по договору займа № 08275583, заключенному 06.01.2025 года между ООО МКК "Академическая" и Григорьевой А.С. за период с 06.01.2025 года по 19.06.2025 года в размере 50 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В заявлении, адресованном суду (в иске) представитель истца – генеральный директор Телятникова Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Григорьева А.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещена посредством ГЭПС. Об уважительных причинах не явки суд не уведомила.
Третье лицо ООО МКК "Академическая" в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представили.
В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца выраженного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, приходит к следующему.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи)электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 Закона об электронной подписи порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Отношения по предоставлению микрозайма регламентированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) и Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 6 Закона о потребительском кредите в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО МКК "Академическая" и Григорьевой А.С. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 08275583 от 06.01.2025 года.
Ответчиком в материалы дела доказательств того, что оферту на предоставление микрозайма она не акцептировала, микрозайм не получала не представлено.
В соответствии с условиями договора 06.01.2025 года заемщику были предоставлены денежные средства реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № в размере 22 000,00 руб.
В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право Кредитора уступать права по договору третьему лицу.
17.07.2025 г. между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен Договор об уступке требования (цессии), что подтверждается Договором об уступке прав требования (цессии) № АК-87-2025-8357.
Денежные средства в счет исполнения обязательств по договору займа в установленный срок Григорьевой А.С. не возвращены, что послужило основанием для обращения ООО ПКО "Право онлайн" с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 120 Рыбинского района Красноярского края от 08.08.2025 года с Григорьевой А.С. в пользу ООО ПКО "Право онлайн" взыскана задолженность по договору займа № 08275583 заключенному 06.01.2025 года между ООО МКК "Академическая" и Григорьевой А.С. за период с 06.01.2025 года по 21.07.2025 года в размере 50 600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Судебный приказ отменен определением от 10.10.2025 года в связи с поступившими возражениями должника.
С иском в суд за защитой нарушенного права истец обратился 29.10.2025 года.
Согласно расчету истца, задолженность Григорьевой А.С. по договору займа № 08275583 за период с 06.01.2025 года по 19.06.2025 составила 50 600,00 руб.
Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств.
Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных доказательств, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 08275583 заключенному 06.01.2025 года между ООО МКК "Академическая" и Григорьевой А.С. за период с 06.01.2025 года по 21.07.2025 года в размере 50 600,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 4 000,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Право онлайн" к Григорьевой Анне Сергеевне о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Анны Сергеевны в пользу ООО ПКО "Право онлайн" задолженность по договору займа № 08275583 заключенному 06.01.2025 года между ООО МКК "Академическая" и Григорьевой А.С. за период с 06.01.2025 года по 21.07.2025 года в размере 50 600,00 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 54 600(пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Железногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 марта 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова