РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026г. г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беккер Татьяны Викторовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии и обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Беккер Т.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании частично незаконным решения об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии и обязании включения периодов работы в льготный трудовой стаж, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2025 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
По результатам рассмотрения данного заявления, в соответствии с решением № 250000385925/425543/25 от 23.12.2025 года, в его удовлетворении отказано, по следующим основаниям: связи с отсутствием минимально необходимого страхового стажа- 05 лет (имеется 0 лет 11 месяцев 09 дней); в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ для досрочного назначения страховой пенсии, в соответствии с требованиями «Списка № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях», а именно:
с 03.08.2021 по 22.01.2024 (02-05-18)- в должности инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической тории опытно-демонстрационного центра отделения аналитического контроля научно-производственного Международного центра инженерных (нп МЦИК).
По мнению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, данный период её работы не может быть зачтен в соответствующий стаж, поскольку Списком № 1, подраздела 6 раздела XXIV предусмотрены рабочие, специалисты и руководители, постоянно занятые на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности; отсутствует занятость, предусмотренная в условиях Списка N° 1 подраздела 6 раздела XXIV.
Истец считает позицию Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю не основанной на законе.
Просит суд признать решение № 250000385925/425543/25 от 23.12.2025г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю, в части непринятия к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, периодов работы истца на Федеральном государственном унитарном предприятии <данные изъяты> (ФГУП "З") - с 03.08.2021 по 22.01.2024 (02-05-18)- в должности инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической тории опытно-демонстрационного центра отделения аналитического контроля научно-производственного Международного центра инженерных (нп МЦИК)- незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд России) по Красноярскому краю включить указанный период трудовой деятельности истца в льготный стаж работы по Списку № 1, с учетом неоспариваемых периодов работы, суммарно, с 23.01.2024г. по 31.12.2024 (00-11-09), а также – подлежащие зачету, но не указанного в оспариваемом решении периода работы с 01.01.2025г. по 21.12.2025г. (00-11-21), с момента возникновения у истца соответствующего права, то есть с 15.01.2026г. (достижения возраста 51 года).
Взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Истец Беккер Т.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю Сиразутдинов А.Н. (полномочия по доверенности) в судебное заседание не явился, до судебного заседания предоставил письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требованиях отказать, также просил рассмотреть дело без его участия.
Третье лицо ФГУП "З" о дате, времени и месте судебного извещено надлежащим образом, письменным заявлением просили дело рассмотреть без участия представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Этим же законом предусматривается право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые были заняты профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.
Судом установлено, что в спорный период Беккер Т.В. работала в ФГУП "З": с 03.08.2021 по 22.01.2024 (02-05-18)- в должности инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической тории опытно-демонстрационного центра отделения аналитического контроля научно-производственного Международного центра инженерных (нп МЦИК).
22.12.2025 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю, с заявлением о досрочном (льготном) назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с положениями п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
ОСФР по Красноярскому краю принял решение № 250000148154/173170/25 от 22.05.2025 года об отказе в назначении досрочной льготной страховой пенсии по Списку № 1 по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по пп.1 п.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Данное решение пенсионного органа истцом оспаривается как незаконное.
В силу положений статей 15 и 18 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 29.01.2004 № 2-П по делу о проверке конституционности сдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, как правовом и социальном государстве, включая право из пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 Конституции Российской Федерации, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то есть - в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.
Как следует из содержания пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение прудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, судам необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
В соответствии с подразделом 6 («Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения») раздела XXIV («(Атомные энергетика и промышленность») Списка Ns 1, его нормы применяются в отношении «рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых на эксплуатации, ремонте и наладке технологического оборудования, вентиляции, систем управления, приборов технологического и радиационного контроля, на работах по выводу из эксплуатации атомных реакторов различного назначения и атомных станций в условиях радиационной вредности».
Кроме того, раздел XXIV Списка N° 1 содержит следующие подразделы:
- подраздел 15 («Работы в лабораториях предприятий и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3 и 5-14 настоящего раздела», код 12415000); данный подраздел применяется в отношении «рабочих, специалистов, руководителей и научных работников, постоянно занятых на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также на ремонте лабораторного оборудования и механизмов, загрязненных радиоактивными веществами»;
- подраздел 3 («Производство радиоактивных веществ; изготовление изделий из радиоактивных веществ и их соединений», код 12403000); данная норма указывает на рабочих, специалистов и руководителей, постоянно занятых в технологическом процессе производства радиоактивных веществ, изготовлением изделий из радиоактивных веществ и их соединений, а также на ремонте оборудования, загрязненного радиоактивными веществами.
В соответствии с п.7 Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 N° 5 (в редакции Постановления Минтруда РФ от 01,10.1999 № 36) «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих, в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются все работники, независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименований профессий и должностей работников.
Факты рудовой деятельности истца Беккер Т.В. на предприятии в перечисленный выше период времени (и реальные наименования занимаемых должностей) находят свое подтверждение записями за № 20 в трудовой книжке № (дата начала ведения- 01.02.2000), а также документом «Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации», от 14.01.2026.
Как следует из «Положения о научно-производственном Международном центре инженерных компетенций (нп МЦИК) ФГУП "З" (Инструкция предприятия ИН 24- 01.113-2021, введена с 01.07.2021), настоящее положение определяет основные цели, задачи и функции нп МЦИК, его права и ответственность, а также структуру и взаимоотношения со структурными подразделениями предприятия, подразделениями комбинатоуправления и сторонними организациями (п.1.1). Нп МЦИК является структурным подразделением ФГУП "З" (п.1.2). Производственно-хозяйственная деятельность нп МЦИК направлена на выполнение следующих задач (Раздел 2), в том числе: организация, координация и выполнение научно-исследовательских и опытных работ в обоснование инновационных технологий переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), обращения с радиоактивными отходами ФГУП "З", получения редкоземельных элементов, фабрикации ядерного топлива, выводу из эксплуатации объектов использования атомной энергии, проверке технологий получения фторидных соединений для обеспечения работы экспериментальных стендов, созданных в рамках проекта по созданию исследовательского жидкосолевого реактора и получению новой изотопной продукции (п.2.1); поставка в установленном на ФГУП "З" порядке научно-технической продукции для предприятий Госкорпорации «Росатом» (технологии переработки ОЯТ и обращения с РАО, технологии изготовления «свежего» топлива, технологии замыкания ядерного топливного цикла (ЗЯТЦ), создание новых радиоизотопных источников питания) (п.2.2); проведение работ и оказание услуг по удовлетворению потребностей структурных подразделений предприятия в области аналитического контроля и физико-химического анализа проб веществ и материалов, технического диагностирования оборудования, контроля за состоянием производственной среды, проведения научно-исследовательских работ по совершенствованию технологий радиохимического производства в соответствии с ГОСТами, ОСТами, ТУ, положениями, нормами и стандартами предприятия, с обеспечением надлежащего уровня контроля и надежности (п.2.8); разработка и внедрение методик измерений (МВИ) технологических и товарных продуктов производства МОКС-топлива, РЕМИКС-топлива, переработки ОЯТ, обращения с топливной смесью реакторной установки исследовательского жидкосолевого реактора (РУ ИЖСР) (п.2.14). Исходя из поставленных задач, нп МЦИК выполняет следующие основные функции (Раздел 3), в частности: постановка и реализация научно- исследовательских разработок (НИР) для создания новых коммерческих схем переработки ОЯТ, обращения с РАО (п.3.1.2); обеспечение своевременного и качественного аналитического контроля с использованием аттестованных МВИ и поверенных средств измерений по следующим направлениям: входной контроль сырья, материалов, химических реагентов; анализ многокомпонентных технологических растворов процессов переработки ОЯТ, производств МОКС-, РЕМИКС-топлива, переработки радиоизотопной продукции, переработки РАО; при контроле параметров ядерной, радиационной и взрывопожаробезопасности; при контроле товарной продукции предприятия; при проведении технического диагностирования оборудования (деф. 1,2,4,6,8 п.3.2.1); проведение исследований по оптимизации и совершенствованию технологических процессов переработки металлического урана и оксидов урана различной радиохимической чистоты, с оформлением рекомендаций, сообщений и отчетов о НИР (п.3.3.1). В состав нп МЦИК, в качестве внутреннего структурного подразделения, входит отделение аналитического контроля производства (ОАКП), отделение инновационных и кластерных разработок (ОИКР) (деф.1 п.4.9). В составе ОАКП имеется, в том числе, аналитическая лаборатория ОДЦ (деф.5 п.4.10, п.4.10.5).
Согласно Приказу генерального директора ФГУП "З" № 212/1991-П-дсп от 19.06.2024г. «О вводе в действие штатных расписаний и ознакомлении с изменениями в организационной структуре управления» и Приказу генерального директора ФГУП "З" № 212/2497-П-дсп от 06.08.2024г. «Об изменении приказа от 19.06.2024 № 212/1991-П-дсп «О вводе в действие штатных расписаний и ознакомлении с изменениями в организационной структуре управления», научно-производственный Международный центр инженерных компетенций (нп МЦИК), реорганизован в Центральную заводскую лабораторию, с 01.08.2024.
Из «Положения об аналитической лаборатории ОДЦ ОАКП нп МЦИК ФГУП (Инструкция предприятия ИН 24-05.719-2022, введена впервые, с 04.08.2022), что данное положение распространяется на производственно-хозяйственную деятельность Аналитической лаборатории ОДЦ (АЛ ОДЦ) отделения аналитического контроля производства (ОАКП) научно-производственного Международного центра инженерных компетенций (нп МЦИК) Федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» (ФГУП "З"), определяет цели, задачи и функции лаборатории, ее права и ответственность (абз.1 Преамбулы, п.1.1). Основными задачами лаборатории являются (Раздел 2), в частности: организация, координация и выполнение научно-исследовательских и опытных работ в обоснование инновационных технологий переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ), обращения с радиоактивными отходами ФГУП "З" (п.2.1); выполнение НИР, требующих использования уникального и дорогостоящего оборудования, применения современных средств и методов измерений (п.2.2); разработка и внедрение методик выполнения измерений (МВИ) технологических и товарных продуктов переработки ОЯТ (п.2.11). Исходя из задач, АЛ ОДЦ выполняет следующие основные функции, в том числе (Раздел 3): обеспечение своевременного и качественного аналитического контроля с использованием аттестованных МВИ и поверенных средств измерения технологических процессов переработки ОЯТ на ОДЦ в соответствии с утвержденным перечнем проб, в том числе и для целей учета и контроля ядерных материалов (п.3.9.1); разработка новых, совершенствование действующих методик выполнения измерений (анализа), участие в доведение метрологической аттестации МВИ (п.3.9.3); оценка рисков, выявление проблем и несоответствий технологического характера, их анализ и принятие корректирующих и предупреждающих мер, наиболее подходящих для предотвращения их повторения; проведение корректирующих и предупреждающих действий с целью обеспечения требуемого качества результатов измерений (п.3.10.3).
В соответствии с «Должностной инструкцией инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической лаборатории ОДЦ отделения аналитического контроля производства (ОАКП) научно-производственного Международного центра инженерных компетенций (нп МЦИК)» (Инструкция предприятия ИН 24-05.821-2021, введена с 10.03.2021), целью создания данной должности является проведение аналитических работ по обеспечению аналитического контроля технологического процесса и продукции ОДЦ; разработка, отработка, внедрение, аттестация и переаттестация методик выполнения измерений; разработка технической документации; обеспечение качества выполняемых измерений; проведение внутреннего контроля качества результатов измерений (Раздел 1). Прямыми обязанностями по должности являются, в частности: выполнение анализа нестандартных, исследовательских проб (п.3.1.2); разработка и совершенствование методик анализа веществ и технологических продуктов (п.3.1.3); организация оперативной координации деятельности лаборантов вопросам выполнения лабораторных измерений (анализа) аналитических проб технологических процессов ОДЦ (п.3.1.8); обработка и анализ результатов измерений, а также их систематизация (п.3.1.14). Инженер-радиохимик постоянно занят во вредных условиях на работах с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в помещениях, где ведутся работы I и II классов, в подземных условиях, полный рабочий день; класс условий труда- 3.2 (п.8.2.3).
Аналогичные положения (с учетом повышения класса условий труда до класса 3.3) отражены в позже принятых актах предприятия:
- «Должностная инструкция инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической лаборатории ОДЦ (АЛ ОДЦ) Центральной заводской лаборатории» (Инструкция предприятия ИН 24-06.821-2024, введена с 07.08.2024);
- «Должностная инструкция инженера-радиохимика, без категории, группы радиохимического анализа Центральной заводской лаборатории» (от 04.12.2025 № Г24- -1333/2025).
Согласно Карте специальной оценки условий труда (№ 24050702А от 17.11,2023), по должности «Инженер-радиохимик группы радиохимического анализа аналитической лаборатории ОДЦ отделения аналитического контроля производства научно- производственного Международного центра инженерных компетенций», в качестве используемых материалов и сырья, указаны источники ионизирующих излучений (абз.2 Строки 022). Фактор производственной среды и трудового процесса «Ионизирующие излучения» соответствует классу условий труда- 3.3 (Строка 030, таблица, строка 10), с наличием итогового класса (подкласса) условий труда- 3.3 (там же, строка 15). Работнику, занятому на данном рабочем месте, предоставляется совокупность гарантий и компенсаций, в том числе- право на досрочное назначение страховой пенсии, на основании подраздела 15 раздела XXIV Списка N° 1 (Строка 040, таблица, строка 6, столбцы 2,4,5).
Подобные показатели (при классе условий труда- 3.2 и наличии основания для назначения досрочной льготной страховой пенсии по старости- подраздел 6 раздела XXIV Списка N° 1) отражены в результатах ранее проведенной специальной оценки условий труда на данном рабочем месте (Карта № 24050702 от 28.12.2018).
Как следует из справки заместителя главного инженера по ОТ и РБ ФГУП "З" (исх. № 212/01-13-12/2760 от 16.01.2026), истец Беккер Татьяна Викторовна состоит на индивидуальном дозиметрическом контроле предприятия с 2021 года и по настоящее время. За время работы на объектах предприятия (нп МЦИК-ЦЗЛ), суммарная эффективная доза облучения, в период 2021-2024 г.г., составила 12,61 мЗв.
Для всестороннего и полного описания содержания трудовой функции по указанной должности, необходима характеристика технологических процессов, выполняемых на ОДЦ (Опытно-демонстрационный центр), который является составной частью цеха N° 5 Завода регенерации топлива ФГУП "З", поскольку лабораторные и исследовательские работы мною проводятся в интересах именно данного структурного подразделения предприятия.
В соответствии с «Положением о цехе № 5 (цех по отработке технологий переработки ОЯТ) Завода регенерации топлива (ЗРТ)» (Инструкция предприятия ИН 25- 65.124-2019, введена с 16.10.2019), задачами цеха являются, в частности: отработка технологий и прототипов промышленного оборудования для переработки отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) реакторов на тепловых нейтронах, а также реакторов на быстрых нейтронах (п.2.1); оптимизация схемы обращения с технологическими радиоактивными отходами (РАО) (п.2.2); получение исходных данных для проектирования крупномасштабного радиохимического завода по переработке ОЯТ ВВЭР-1000 (п.2.3); исследование, отработка, испытание и демонстрация на реальных продуктах различных технологических процессов переработки ОЯТ, а также методов и средств контроля и управления технологических процессов (п.2.4). В состав цеха входят, в том числе: отдел ПК (Пусковой комплекс) и отдел БТ (Базовые технологии) (п.4.2). Отдел ПК обеспечивает, кроме прочего, участие в научно-исследовательских и опытно- конструкторских разработках при создании производства по подготовке и переработке облученного ядерного топлива, эстракционному разделению продуктов деления урана, плутония, нептуния, хранению и переработке радиоактивных веществ (РВ) и радиоактивных отходов (п.3.17.2). Отдел БТ (с учетом пуска основного технологического оборудования) осуществляет ведение технологических процессов по непосредственной переработке ОЯТ, с получением, на выходе, в частности, смешанных оксидов урана и плутония (п.3.18.10).
Совокупность приведенных выше извлечений из локальных нормативных актов и иных документов предприятия дает возможность объективного анализа содержания трудовых функции истца по указанной выше должности в нп МЦИК (в настоящее время- ЦЗЛ).
Согласно представленным документам, в период 2021-2024 г.г. (и по настоящее истец занималась и занимается лабораторной деятельностью (работами I и II классов в лаборатории предприятия- АЛ ОДЦ), связанной с организацией и контролем надлежащего выполнения, а также непосредственным выполнением исследовательских и опытно- конструкторских работ в области оптимизации технологических процессов переработки отработавшего (облученного) ядерного топлива (ОЯТ), которая осуществляется с целью получения (производства) радиоактивных веществ и их химических соединений (урана, плутония, их диоксидов, нептуния) для последующего изготовления соответствующих изделий (продуктов) с применением указанной категории веществ.
При этом, необходимо учесть тот факт, что ОЯТ, само по себе, является технологическим продуктом (результатом производственной деятельности) реакторного производства, осуществляемого в атомных реакторах атомных электростанций и атомных станций теплоснабжения и содержит в себе радиоактивные вещества, а Завод регенерации топлива ФГУП "З" является территориально удаленным технологическим хранилищем ОЯТ указанного производства.
Реакторное производство (работа на промышленных атомных реакторах, атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения) отражено в подразделе 6 раздела XXIV Списка № 1, а производство радиоактивных веществ, изготовление изделий из радиоактивных веществ и их соединений- в подразделе 3 тех же раздела и Списка.
Таким образом, работа истца в должности инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической лаборатории опытно-демонстрационного центра отделения аналитического контроля производства нп МЦИК (в настоящее время ЦЗЛ) ФГУП "З", в период с 03.08.2021 по 22.01.2024 (02-05-18) (и по настоящее время), подпадает под действие подраздела 15 («Работы в лабораториях предприятий и в производствах, перечисленных в подразделах 1-3 и 5-14 настоящего раздела»), со ссылками на подраздел 3 («Производство радиоактивных веществ; изготовление изделий из радиоактивных веществ и их соединений») и подраздел 6 («Работа на промышленных атомных реакторах, на атомных электростанциях и атомных станциях теплоснабжения») тех же раздела и Списка.
На основании вышеизложенного, можно полагать, что работа Беккер Т.В. на ФГУП "З": с 03.08.2021 по 22.01.2024 (02-05-18)- в должности инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической лаборатории опытно-демонстрационного центра отделения аналитического контроля производства научно-производственного Международного центра инженерных (нп МЦИК).
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд при вынесении решения должен руководствоваться лишь теми доказательствами, которые были представлены участвующими лицами и исследовались в судебном заседании, что обусловлено положениями ст. ст. 12, 56 и 195 ГПК РФ в их взаимосвязи.
Анализируя совокупность установленных доказательств и нормативных положений, суд приходит к выводу о том, что истец в оспариваемый период была занята на работах (при постоянной занятости) с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений в условиях радиационной вредности в помещениях, где ведутся работы 1 и 2 классов, а также связанных с выполнением исследовательских и опытно- конструкторских работ в области оптимизации технологических процессов переработки отработавшего (облученного) ядерного топлива (ОЯТ), которая осуществляется с целью получения (производства) радиоактивных веществ и их химических соединений (урана, плутония, их диоксидов, нептуния) для последующего изготовления соответствующих изделий (продуктов) с применением указанной категории веществ
Истолкование ответчиком вышеназванных норм как позволяющих не включать время выполнения указанных работ в специальный стаж, не только является неверным и противоречит их действительному смыслу и предназначению, но и создает неравенство при реализации права на досрочное назначение пенсии, что недопустимо с точки зрения требований статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также приводит к неправомерному ограничению права истца на социальное обеспечение (статья 39, часть 1, Конституции Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, решение № 250000385925/425543/25 от 23.12.2025г. ОСФР по Красноярскому краю о непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии со Списком № 1 периода работы Беккер Т.В. на ФГУП "З": с 03.08.2021 по 22.01.2024 (02-05-18)- в должности инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической тории опытно-демонстрационного центра отделения аналитического контроля научно-производственного Международного центра инженерных (нп МЦИК), является незаконным.
Страховой стаж истца на дату обращения в пенсионный орган составил 27 лет 09 месяц 08 дней.
Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о праве истца на назначение досрочной пенсии.
При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 15 Постановления Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 17/19пб "Об утверждении Правил обращения за пенсией и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее дня приобретения права на пенсию.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, суд, руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Беккер Татьяны Викторовны удовлетворить.
Признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю № 250000385925/425543/25 от 23.12.2025г. в части непринятии к зачету для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со Списком № 1, периодов работы Беккер Татьяны Викторовны на ФГУП "З" (ФГУП "З") - незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости Беккер Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, периоды её работы, предусмотренные Списком № 1 на ФГУП "З":
с 03.08.2021 по 22.01.2024 (02-05-18)- в должности инженера-радиохимика группы радиохимического анализа аналитической тории опытно-демонстрационного центра отделения аналитического контроля научно-производственного Международного центра инженерных (нп МЦИК).
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю назначить Беккер Татьяне Викторовне, страховую пенсию по старости с 15.01.2026 года по Списку № 1.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю в пользу Беккер Татьяны Викторовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца, с даты принятия решения в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 09.06.2026 г.
Председательствующий Дряхлова О.В.