ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Вертилецкой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбуновой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ягудиной Елены Николаевны к Ягудину Виктору Хасановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ягудина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением с учетом уточнения к Ягудину В.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истец проживает в жилом помещении по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 418, кадастровый № на основании ордера на жилую площадь от 29.10.2003. Квартира была приобретена в результате работы на предприятии Химзавода в пос. Подгорный, ЗАТО Железногорск. Ответчик является бывшим членом семьи. Брак с ответчиком расторгнут 04.07.2017. Фактически Ответчик не проживает в указанной квартире, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. В связи с чем, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 418, кадастровый №. Снять ответчика с регистрационного учета. Взыскать уплаченную сумму госпошлины.
Определением суда от 25.02.2026 занесенным в протокол судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация ЗАТО г.Железногорск.
Истец Ягудина Е.Н., представитель истца Титов Я.Г. (по доверенности), в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Ягудин В.Х. в судебное заседание не явился, дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, по известным суду адресам, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещения направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.
Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края по доверенности Мажитова Н.С. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Красноярскому краю Созинова О.О. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, таким образом, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявленные требований подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 418, площадью 18,6 кв. м, находится в муниципальной собственности ЗАТО г. Железногорск.
На основании ордера на жилую площадь в общежитии № 285, выданного 29.10.2003 Химзаводом, Новоселовой Елене Николаевне было предоставлено жилое помещение по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 418.
Согласно исковому заявлению вселение истца произведено согласно ордеру на жилую площадь в общежитии от 29.10.2003 № 285, выданного на основании совместного решения № 45. Жилая площадь в общежитии предоставлена истцу в связи с работой на Химзаводе.
В связи с заключением брака с Ягудиным Виктором Хасановичем, Новоселовой Елене Николаевне присвоена фамилия Ягудина, что подтверждается актовой записью Администрации пос. Подгорный Красноярского края от 25.06.1999 № 7.
Истец Ягудина Е.Н. и ответчик Ягудин В.Х. состояли в зарегистрированном браке с 25.06.1999. Заочным решением мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г. Железногорск ль 26.05.2007 брак расторгнут, что подтверждается актовой записью Железногорского территориального отдела ЗАГС Красноярского края № 130259240003200022001 от 23.01.2025.
Согласно сведений МУ МВД России ЗАТО г.Железногорск, в спорной квартире на регистрационном учете состоят: Ягудина Елена Николаевна,04.04.1965 г.р., с 16.12.2003 по настоящее время, Ягудин Виктор Хасанович, 23.04.1971 г.р., с 15.11.2004 по настоящее время.
Согласно актовой записи № 120259920000100130008 от 31.05.2025 зарегистрированной Отделом записи актов гражданского состояния Балаклавского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, Ягудин Виктор Хасанович заключил брак с Сницар Еленой Анатольевной.
Суд исходит из того, что к правоотношениями по пользованию спорным жилым помещением в общежитии применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма на основании ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (в ред. Федерального закона от 02.10.2012 № 159-ФЗ) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из текста искового заявления следует, что ответчик приходится истцу бывшим супругом, из спорного жилого помещения выехал добровольно, не несет бремени его содержания. Местожительство ответчика ей не известно.
Согласно ответу ОСП по г. Железногорску от 04.02.2026, в отношении Ягудина В.Х. возбуждены исполнительные производства о взыскании задолженности за коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.83 ЖК РФ, приходит к выводу о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный и добровольный характер, обусловлен выездом в иное место жительства, заключением нового брака, в связи с чем Ягудин В.Х. по своей воле покинул спорное жилое помещение в ЗАТО г. Железногорск, переехав на постоянное место жительства по иному адресу, в спорной квартире он не проживает длительный период, доказательств вынужденного или временного характера своего отсутствия, чинения истцом препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчиком не представлено.
До судебного процесса с какими-либо заявлениями о чинении препятствий в пользовании спорной квартирой, невозможности в нее вселится, ответчик в суд не обращался, попыток вселения в квартиру, не предпринимал, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
При таких обстоятельствах, ответчик Ягудин В.Х. утратил право пользования спорным жилым помещением.
Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении в отсутствие иных доказательств не свидетельствует о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать Ягудина В.Х. утратившим право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 418.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеуказанных положений, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., несение которых подтверждено документально чеком по операции от 22.01.2026.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ягудиной Елены Николаевны к Ягудину Виктору Хасановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Ягудина Виктора Хасановича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 418.
Решение о признании Ягудина Виктора Хасановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, ком. 418.
Взыскать с Ягудина Виктора Хасановича, <данные изъяты> в пользу Ягудиной Елены Николаевны, <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Железногорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 мая 2026.