К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-34/2026 ~ М-138/2026

О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Железногорский городской суд Красноярского края · судья Бацунин Егор Геннадьевич

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Материал 13-106/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате заявления

04 марта 2026 года г.Железногорск Красноярского края

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Бацунин Е.Г.. ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация Югория о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Марков Игорь Иванович о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация Югория обратилось в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу №, в связи с тем, что подлинник исполнительного документы был утерян.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация Югория оставлено без движения, поскольку в нарушение положений пп.12 п.1 ст.333.19 НК РФ заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уплате государственной пошлины в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Вместе с тем, до настоящего времени заявителем не выполнены указания судьи, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ по устранению выявленных недостатков в заявлении.

В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, заявление Общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация Югория о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит возврату в порядке п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственности Профессиональная Коллекторская Организация Югория о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Марков Игорь Иванович о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами

Разъяснить заявителю, что возврат заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Е.Г. Бацунин

Участники

Истец

  • К. Т. В.

Ответчик2

  • А. К.

  • Администрация ЗАТО Железногорск

    ИНН 2452012069

Ход дела

  1. 15:28

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:42

    Передача материалов судье

  3. 09:03

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:01

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков

  5. 12:34

    Дело передано в экспедицию