ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ломановой Марии Владимировны к Завалину Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Ломанова М.В. обратилась в суд с иском к Завалину А.А. о разделе совместно нажитого имущества, требования мотивировав тем, что 25.12.2015 между истцом и Завалиным А.А. был зарегистрирован брак, 26.12.2023 брак расторгнут, на основании решения мирового судьи судебного участка № 146. Раздел совместно нажитого имущества ранее не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество они не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В период брака совместно было нажито следующее имущество: земельный участок, кадастровый номер 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок № 80. Согласно отчету № 258/09.2025 рыночная стоимость объекта недвижимого имущества в виде земельного участка составляет 900 000 руб. Автомобиль, грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN Z7G2440008S003203, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750, право собственности зарегистрировано на имя истца Ломановой М.В., рыночной стоимостью объекта движимого имущества в виде ТС ФИАТ ДУКАТО составляет 600 000 руб. В связи с чем, истец просит признать вышеуказанное имущество, приобретенное в период брака между Ломановой М.В. и Завалиным А.А. совместно нажитым. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Произвести раздел общего имущества супругов, выделив истцу земельный участок кадастровый номер 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок № 80. 4. Определить за ответчиком следующее имущество: Автомобиль, Грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750. Взыскать с истца Ломановой М.В сумму в размере 150 000 руб., в связи с несоразмерностью передаваемого имущества в пользу ответчика.
Определением суда от 15.04.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ГСТ», Медведева Е.Г..
Определением суда от 21.05.2026, занесенным в протокол предварительного судебного заседания к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.
Истец Ломанова М.В в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте была извещена надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила. Представитель Семенова Е.В. (на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Завалин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Железногорску, ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ГСТ», Медведева Елена Геннадьевна, Управление Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте были извещены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили. Управление Росреестра по Красноярскому краю направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
На основании ч. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Так, судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.12.2015 и на основании решения мирового судьи судебного участка № 146 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 27.12.2023 брак между сторонами расторгнут.
В период брака сторонами приобретено следующее имущество:
- земельный участок кадастровый номер 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок № 80, собственником которого является Завалин А.А., право собственности зарегистрировано 06.09.2016.
- транспортное средство Грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750, собственником которого является Ломанова (Завалина) М.В. Дата регистрационных действий 19.10.2019.
Как следует из материалов дела, брачный договор (соглашение) между Ломановой М.В. и Завалиным А.А. не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто.
Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно справке -выписке из отчета № 259/09.2025 о среднерыночной стоимости транспортного средства Грузового фургона ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750, выданной ООО «Правовое бюро оценки», среднерыночная стоимость транспортного средства на дату оценки 22.09.2025 составляет 600000 руб.
Согласно справке -выписке из отчета № 258/09.2025 о среднерыночной стоимости объекта нежилой недвижимости в виде земельного участка общей площадью 1329 кв.м, расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское», участок №80», выданной ООО «Правовое бюро оценки», среднерыночная стоимость объекта на дату оценки 22.09.2025 составляет 900000 руб.
Суд принимает стоимость имущества, указанную стороной истца в исковом заявлении, которая согласно оценке ООО «Правовое бюро оценки» от 22.09.2025 составляет в общей сумме 1 500 000 руб.
Указанное заключение ответчиком не оспорено, в связи с чем при определении стоимости спорного имущества суд руководствуется указанными заключениями эксперта.
Также судом установлено, что в ОСП по г. Железногорску Красноярского края в отношении Завалина А.А. возбуждены исполнительные производства, взыскателями по которым являются ГУФССП России по Красноярскому краю, ООО «ГТС», Медведева Елена Геннадьевна. В рамках возбужденных исполнительных производств вынесены постановление о запрете на регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок № 80.
Таким образом, судом установлено, что сделка купли-продажи спорного земельного участка и автотранспортного средства, совершена во время брака.
Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим включению в состав совместно нажитого супругами следующего имущества:
- земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок № 80, стоимостью 900000 руб.;
- автомобиль Грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750 стоимостью 600000 руб.
Всего имущества на общую сумму 1500000 руб.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 36 СК РФ.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
С учетом изложенных выше норм права, а также руководящих разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества, указанное выше имущество, приобретенное на имя одного из супругов в период брака является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу.
Разрешая исковые требования Ломановой М.В., суд исходит из того, что в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Суд, исходя из того, что на сегодняшний день автомобилем пользуется Завалин А.А., у Ломановой М.В. отсутствует водительское удостоверение, полагает, что данный автомобиль как приобретенный в период брака подлежат признанию общим имуществом супругов и подлежащим разделу посредством передачи его Завалину А.А.
При отсутствии возражений со стороны ответчика суд полагает возможным передать в собственность истца Ломановой М.Н. земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301001:2441, местоположение:местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок № <данные изъяты>, прекратив право собственности ответчика на данный объект.
Разрешая исковые требования истца в части взыскания компенсации, суд исходит из того, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела.
Доля каждого из супругов в имуществе, а именно земельный участок с кадастровым номером 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок №, стоимостью 900000 руб.; автомобиль Грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750 стоимостью 600000 руб., всего имущества в стоимостном выражении составляет 1 500 000 руб., то есть доля каждого из супругов составляет 750000 руб. В связи с несоразмерностью стоимости переданного в собственность истца имущества, с Ломановой М.В. в пользу Завалина А.А. подлежит взысканию денежная компенсация в размере 150 000 руб. (900 000 – 600000=300 000/2=150000) за автомобиль грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750.
При таком положении следует произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и признать право собственности за ФИО2 на земельный участок, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок №,м, за Завалиным А.А. право собственности на автотранспортное средство, грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750 в размере 1/2 доли.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Разрешая вопрос о судебных расходах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 20000 руб. в солидарном порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ломановой Марии Владимировны к Завалину Александру Анатольевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом Ломановой Марии Владимировны, Завалина Александра Анатольевича: земельный участок, кадастровый номер 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок №, автотранспортное средство, грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750, определив доли в данном имуществе равными.
Произвести раздел совместно нажитого супругами имущества и признать за Ломановой Марией Владимировной, <данные изъяты>, право собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок №.
Признать право собственности за Завалиным Александром Анатольевичем, <данные изъяты> на автотранспортное средство, грузовой фургон ФИАТ ДУКАТО,2008 года выпуска, VIN №, цвет белый, г.н., А 350 ВР 750.
Указанное решение является основанием для прекращения права собственности Завалина Александра Анатольевича на земельный участок, кадастровый номер 24:04:0301001:2441, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Березовский район, ДНТ «Есаульское» участок №.
Взыскать с Ломановой Марии Владимировны, <данные изъяты> в пользу Завалина Александра Анатольевича, <данные изъяты> денежную компенсацию в размере 150 000 руб.
Взыскать с Завалина Александра Анатольевича, <данные изъяты> в пользу Ломановой Марии Владимировны, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2026 года.