РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к наследственному имуществу Остапенко И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Остапенко И.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, мотивируя требования (с учетом уточнений) тем, что Остапенко И.А. являлась собственником жилого помещения по <адрес>. Остапенко И.А. умерла 03.08.2025г. В ПАО «Красноярскэнергосбыт» с правоустанавливающими документами и документами о вступлении в наследство никто не обращался. За период с 01.01.2024г. по 02.08.2025г. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 11068,56 руб., а за период с 03.08.2026г. по 31.12.2025г. – 609,14 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества Остапенко И.А. задолженность за потребленную в период 01.01.2024г – 31.12.2025г. электрическую энергию в размере 11677,70 руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 01.05.2025г. по 31.10.2025г. в размере 716,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивал.
Протокольным определением суда в качестве ответчика привлечена Администрация ЗАТО г. Железногорск.
Представитель ответчика Администрации ЗАТО г. Железногорск Мажитова Н.С. в судебном заседании исковые требования ответчика признала частично, а именно только за период с 01.01.2024 по 02.08.2025г., в остальной части просила отказать в удовлетворении, так как после смерти Остапенко И.А., умершей 03.08.2025г. задолженность за потребленную электрическую энергию фактически образована ответчиком, являющимся наследником выморочного имущества. Истец и ответчик являются юридическими лицами, в связи с чем, спор между юридическими лицами подлежит разрешению Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением претензионного порядка.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.
В соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с подп. "и" п. 34 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в ред. на момент возникновения правоотношений сторон) потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии с п.п. 37, 38, 67 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В судебном заседании было установлено, что согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости - квартиры, расположенной по <адрес>, Остапенко И.А. является собственником указанной квартиры.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 01.01.2024 по 02.08.2025 по лицевому счету № 187250048440 Остапенко И.А. начислено к взысканию 11068,56 руб.
Обязанность по оплате потребленной энергии ответчиком не исполнена. Обстоятельств, свидетельствующих о не предоставлении электроэнергии, незаконности начисления истцом платы за электроэнергию, обстоятельств, освобождающих ответчика от установленной обязанности, судом не установлено.
Проверив представленные истцом расчеты задолженности по оплате электроэнергии и, учитывая отсутствие возражений в части их арифметической верности, суд приходит к выводу, что представленные расчеты обоснованы.
Согласно записи акта о смерти № от 05.08.2025г. Остапенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 03.08.2025г.
Установлено, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности за потреблённую электроэнергию не было исполнено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.
В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).
В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочного имущества; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочного имущества, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочного имущества в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из приведенных норм следует, что для признания выморочного имущества суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочного имущества в порядке наследования по закону.
Из приведенных норм следует, что для признания имущества выморочным суд должен установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно реестру наследственных дел, после смерти Остапенко И.А. наследственное дело не открывалось.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью 714391,78 руб.
Ответчик, будучи наследником выморочного имущества, лишенный в силу закона права на отказ от наследства, в соответствии абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» несет обязанность по уплате задолженности за поставленный коммунальный ресурс.
Как установлено материалами дела, стоимости выморочного имущества достаточно для погашения образовавшейся ко дню смерти Остапенко И.А.
Сумма задолженности за потреблённую электроэнергию за период с 01.01.2024 года по 02.08.2025 года, то есть до дня смерти Остапенко И.А., составляет 11068 рублей 56 копеек, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края.
Согласно ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Учитывая вышеизложенное, исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную энергию, образовавшуюся с 03.08.2025 года удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность по оплате платежей за поставленный ресурс после смерти Остапенко И.А. лежит на собственнике выморочного имущества муниципальном образовании ЗАТО Железногорск в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск, соответственно исковые требования в данной части подлежат рассмотрению Арбитражным судом Красноярского края с соблюдением истцом претензионного порядка.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Пунктом 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за период с 01.05.2025г. по 31.10.2025г. в размере 716,46 руб., начисленных на сумму задолженности образовавшуюся за период с 01.01.2024г. по 31.12.2025г., то есть на задолженность заявленную к взысканию.
Разрешая требования о взыскании пени за период с 01.05.2025г. по 31.10.2025г. в размере 716,46 рублей исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (согласно расчет из ставки 9,5%) в порядке абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике" и проверяя представленный истцом расчет, суд признает его арифметически неверным, исходит из того, что пени, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение обязательства наследником, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества) (то есть после 03.08.2025), а потому, учитывая размер удовлетворенных требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества Остапенко И.А., умершей 03.08.2025г., период просрочки и дату обращения истца в суд с настоящим иском, подлежит взысканию пени в размере 712,46 руб.
В силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Ответчик является проигравшей в споре стороной, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцу судебные расходы по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 4000 рублей, размер которой является минимальным согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, перераспределению с учетом пропорции удовлетворенных требований не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального образования ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в лице Администрации ЗАТО г. Железногорск в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Остапенко И.А., умершей 03.08.2025 года в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2024 года по 02.08.2025 года в размере 11068 рублей 56 копеек, пени в размере 712,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 15781 (пятнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 02 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 16 июня 2026 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.
Председательствующий О.В. Дряхлова