ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Кызласовой Т.В., при секретаре Давлятшиной А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЭОС» к Гришаевой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 17.02.2014 № в сумме 190 397,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6711,92 рублей.
Требования мотивированы тем, что 17.02.2014 между ПАО КБ «Восточный» (далее – Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 315 808 рублей сроком на 75 месяцев и на условиях, определённых кредитным договором. Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась указанная задолженность, которая по договору уступки прав требования от 29.11.2016 уступлена ООО ПКО «ЭОС». Судебный приказ от 28.06.2018 о взыскании данной задолженности отменен 07.11.2025.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 384 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от 17.02.2014, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 315 8080 рублей на срок возврата – 17.05.2020, с уплатой 75 ежемесячных платежей, поскольку заемщик не выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентам по графику платежей, банком рассчитана задолженность на 29.11.2016 в размере 481 906,74 рублей, из них основной долг 310 875,76 рублей, проценты 171 030,98 рублей, которая передана истцу по договору уступки от 29.11.2016.
Истцом ответчику предъявлено требование о погашении обязательства, которое не выполнено, в связи с чем, истец 28.06.2018 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании данной задолженности, данная задолженность взыскана судебным приказом от 28.06.2018, однако по заявлению должника об отмене судебного приказа судебный приказ отменен 07.11.2025. В период исполнения судебного приказа с должника взыскано 291 509,37 рублей, а потому истец предъявляет иск в отношении оставшейся суммы.
Поскольку долг не погашен заемщиком, возражений против расчета он не предоставил, с него надлежит взыскать данную задолженность, также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ЭОС» удовлетворить.
Взыскать с Гришаевой С.И. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору от 17.02.2014 № в размере 190 397,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6711,92 рублей, а всего 197 109,29рубля.
Разъяснить ответчикуправо в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотра, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочного решения суда может быть обжаловано в апелляционной порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кызласова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2026