РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 года г. Железногорск Красноярского края
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Шатовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляшенко А.А. к Толстихин В.А. о взыскании сумм по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляшенко А.А. и Толстихин В.А. было заключено соглашение о замене обязательств (новации).
В соответствии с п. 1 соглашения, обязательство Заемщика по возврату займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, под 12% годовых, прекращается путём его замены (новации) на новое обязательство, удостоверенное распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения, Заемщик обязуется выплатить денежную сумму, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по наступлении установленного в ней срока.
На основании п. 2 соглашения, обязательство заемщика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ прекращается с момента передачи Заимодавцу расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выписать и передать Заимодавцу расписку от 17.04.2013г. на сумму 2 720 000 руб. 00 руб., со сроком гашения 17.04.2016г. (п. 3 Соглашения).
Впоследствии, дополнительным соглашением от 18.04.2013г. п.3 соглашения был дополнен условием: за пользование суммой займа начисляются проценты по ставке 12% годовых, согласно дополнительному соглашению к соглашению о замене обязательств (новации) от 17.04.2013г.. заключенному сторонами.
Помимо того, 17.04.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение (без номера) к соглашению о замене обязательств (новации) от 17.04.2013г. Между сторонами было согласовано продление срока действия займа на 2 года. В связи с чем, п. 3 соглашения был изложен в новой редакции: «Заемщик обязуется вернуть полученную 17.04.2013г. от Заимодавца сумму займа равную 2 720 000 руб. 00 коп. в срок до 18.04.2018г. одновременно с уплатой 12% годовых за весь период пользования займом». Также Заемщик соглашением от 17.04.2016г. подтвердил обязательства перед Заимодавцем по возврату полученного займа (2 720 000 руб.) и процентов за пользование займом в период с 17.04.2013г. по 17.04.2016г. (2 720 000 * 12% * 3 = 979 200 руб.).
Далее, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами было заключено дополнительное соглашение (без номера) к соглашению о замене обязательств (новация) от 17.04.2013г. Стороны пришли к соглашению продлить срок действия займа на 3 года, в связи с чем: заемщик обязуется вернуть полученную 17.04.2009г. от заимодавца сумму займа, с учетом начисленных процентов равную 4 880 000 в срок до 18.04.2024г. (п. 1, п. 1.1 Дополнительного соглашения от 16.03.2021г.).
Однако, в настоящее время ответчик так и не выполнил перед истцом обязанности по возврату займа, а также начисленных процентов. 30.12.2025г. истцом в адрес ответчика была отправленная досудебная претензия (требование), которая до настоящего времени не исполнена.
Также ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом за период с 17.04.2009г. по 30.01.2026г. в размере 4 029 369 руб. 87 коп.:
Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока исполнения обязательств, то есть с 19.04.2024г. по день фактического исполнения.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2024г. по 30.01.2026г. (день обращения истца в суд) составляет 664 507,67 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Толстихина В.А. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о замене обязательств (новации) в размере 2 000 000 руб. 00 коп. - основного долга, а также проценты за пользования займом за период с 17.04.2009г. по 30.01.2026г. в размере 4 029 369 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2026г. (день обращения истца в суд) в размере 664 507,67 руб., далее начиная с момента вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 857 руб. 00 коп.
Истец Ляшенко А.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца Кудерко Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по средством ГЭПС.
Ответчик Толстихин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что прошло много времени с момента заключения договора, он не помнит, получил ли деньги по указанному договору, просил снизить размер процентов.
Представитель Федеральной службы по финансовому мониторингу Кобылкин А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом электронной заказной корреспонденцией.
Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ляшенко А.А. и Толстихиным В.А. было заключено соглашение о замене обязательств (новации).
В соответствии с п. 1 соглашения, обязательство Заемщика по возврату займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей, под 12% годовых, прекращается путём его замены (новации) на новое обязательство, удостоверенное распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям соглашения, Заемщик обязуется выплатить денежную сумму, указанную в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, по наступлении установленного в ней срока.
На основании п. 2 соглашения, обязательство заемщика по расписке от ДД.ММ.ГГГГ прекращается с момента передачи заимодавцу расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется выписать и передать заимодавцу расписку от 17.04.2013г. на сумму 2 720 000 руб. 00 руб., со сроком гашения 17.04.2016г. (п. 3 Соглашения).
Впоследствии, дополнительным соглашением от 18.04.2013г. п.3 соглашения был дополнен условием: за пользование суммой займа начисляются проценты по ставке 12% годовых, согласно дополнительному соглашению к соглашению о замене обязательств (новации) от 17.04.2013г.. заключенному сторонами.
Помимо того, 17.04.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение (без номера) к соглашению о замене обязательств (новации) от 17.04.2013г. Между сторонами было согласовано продление срока действия займа на 2 года. В связи с чем, п. 3 соглашения был изложен в новой редакции: «Заемщик обязуется вернуть полученную 17.04.2013г. от Заимодавца сумму займа равную 2 720 000 руб. 00 коп. в срок до 18.04.2018г. одновременно с уплатой 12% годовых за весь период пользования займом». Также Заемщик соглашением от 17.04.2016г. подтвердил обязательства перед Заимодавцем по возврату полученного займа (2 720 000 руб.) и процентов за пользование займом в период с 17.04.2013г. по 17.04.2016г. (2 720 000 * 12% * 3 = 979 200 руб.).
ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключено дополнительное соглашение (без номера) к соглашению о замене обязательств (новация) от 17.04.2013г., по которому стороны пришли к соглашению продлить срок действия займа на 3 года, в связи с чем: заемщик обязуется вернуть полученную 17.04.2009г. от заимодавца сумму займа, с учетом начисленных процентов равную 4 880 000 в срок до 18.04.2024г. (п. 1, п. 1.1 Дополнительного соглашения от 16.03.2021г.).
Однако, в настоящее время ответчик так и не выполнил перед истцом обязанности по возврату займа, а также начисленных процентов.
Денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, обязательства не исполнены.
В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа, истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 2 000 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства по договору, судом не принимаются, так как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что он не получал денег по договору займа, а также того, что договор займа, заключен под влиянием перечисленных в пункте 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств, а из представленных в материалы дела доказательств этого не следует, в то время, как бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Вопреки доводам ответчика, в материалах дела отсутствуют и стороной не представлены доказательства тому, что договор займа не заключался между сторонами, а равно доказательства тому, что денежные средства не были получены заемщиком, учитывая заключенный договор займа.
Доводы ответчика опровергаются содержанием соглашения о замене обязательств от 17.04.2013г. и последующие дополнительные соглашения от 18.04.2013г., 17.04.2016г., 16.03.2021г., из которых следует, что между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства, а ответчик Толстихин В.А. обязался вернуть сумму долга истцу.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).
В соглашении о замене обязательства (новации) от 17.04.2013г. следует, что денежные средства предоставляются под 12% годовых.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2026г.
Однако, истцом не представлено доказательств о заключении договора с ответчиком 17.04.2009г., в связи с чем, проценты подлежат взысканию за период с 20.04.2010г. по 30.01.2026г., что составляет 3 787 397,26 руб. (2 000 000 руб. х 12%/365дней х 5764 дня)
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 507,67 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, проверив расчет процентов, представленный истцом, находит его правильным, соответствующим периодам просрочки и действовавшим ставкам Рефинансирования (ключевым ставкам) Банка России. Ответчиком данный расчет не спорен, контррасчет не представлен. Оснований для освобождения или уменьшения размера взыскиваемых процентов, суд не усматривает.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 664 507,67 руб.
Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).
Таким образом, исходя из смысла приведённых норм и позиций Верховного Суда РФ суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по договору займа от 20.04.2010г. и наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 20.04.2010г. по 30.01.2026г. в размере 3 787 397,26 руб., а также по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 12% годовых от суммы основного долга в год, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2024г. по 30.01.2026г. в размере 664 507,67 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 69 163.00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ляшенко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Толстихин В.А. в пользу Ляшенко А.А. задолженность по договору займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.01.2026г. в размере 3 787 397,26 руб., а также по день фактического исполнения обязательства исходя из размера 12 % от суммы основного долга в год, проценты за пользование чужими денежными средствами с 19.04.2024г. по 30.01.2026г. в размере 664 507,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 163 руб. 00 коп., а всего 6 521 067 (шесть миллионов пятьсот двадцать одна тысяча шестьдесят семь) руб. 93 коп.
Взыскивать с Толстихин В.А. в пользу Ляшенко А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы задолженности по день фактического исполнения обязательств, из расчета ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.
Председательствующий О.В. Дряхлова